Приговор № 1-186/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-186/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Куроедовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – Мартиросяна А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Махевского И.П., предоставившего ордер № 344837 от 12.03.2024 и удостоверение № 1845 от 30.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-186/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2023 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей смартфона марки «INFINIX», в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), будучи осведомленной об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентированным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия подделке водительского удостоверения на ее имя и дальнейшего его использования в личных целях, путем отправления сообщений, предоставила неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: персональные анкетные данные на свое имя.

После чего, в сентябре 2023 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия подделке водительского удостоверения на ее имя и дальнейшего его использования в личных целях, путем отправления сообщений, предоставила неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: фотографию со своим изображением и свои персональные данные (сведения о личности).

После чего, в сентября 2023 года, (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1 на адрес проживания в отделение почты пришло заказанное ею ранее водительское удостоверение № от 29.07.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения Российской Федерации.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности водительского удостоверения № от 29.07.2023 года, выполненного на ее имя, во избежание административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, в 23 часа 31 минуту 17.11.2023 года, находясь на 9 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский при подъезде к г. Тюмени, использовала его, предъявив инспектору ДПС взвода № 1 роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Прокурор и защитник подсудимой в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 74,78), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68-71).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, явку с повинной, которой суд расценивает дачу показаний, имеющих значение для уголовного дела, фактически до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание и возмещение причиненного вреда, которыми, в том числе суд признает принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи родителям, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60, 43, 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия его жизни, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, психическое состояние подсудимой в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, соответственно суд признает ее вменяемой и в полной мере способной нести ответственность за содеянное.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № выданное 29.07.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа город Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № выданное 29.07.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Н.Н. Казанцева