Постановление № 5-1086/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-1086/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 12 час. 37 мин. ФИО1 находясь в ГБУЗНО [ ... ] по адресу: [Адрес], отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», однако имелись основания полагать, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как [ ... ] без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

- актом медицинского освидетельствования

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 час. 37 мин. ФИО1 находясь в ГБУЗНО [ ... ]» по адресу: [Адрес], отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», однако имелись основания полагать, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки.

Наказание исчислять с момента административного задержания с [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.А. Телепнева