Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело № 2-251/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Драйв Клик Банк» (далее – АО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04109593825 от 30 сентября 2023 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 580024 руб. 53 коп. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30 сентября 2023 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29 сентября 2023 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 614680 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга – 558120 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 56560 руб. 20 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04109593825 от 30 сентября 2023 г. в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17294 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» ФИО3 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит на сумму 580024 руб. 53 коп., из которых 450000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 130024,53 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд. Кредит предоставлен под 29,90% годовых на срок 84 месяца для приобретения автомобиля, передаваемого в залог Банку, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж на ДД.ММ.ГГГГ составил 6908 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 13849 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16449 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 587 руб. 46 коп.

При заключении указанного кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования на случай наступления страхового события: смерти застрахованного лица, инвалидности 1 или 2 группы. Страховая премия составила 580024 руб. 53 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у него задолженности по состоянию на 23 сентября 2024 г. в размере 614680 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга – 558120 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 56560 руб. 20 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором в адрес ответчика 02 сентября 2024 г. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось заемщиком не исполненным.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца наступление ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 17294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8502 № выдан Черноземельским РОВД МВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614680 (шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 74 копейки, в том числе сумма основного долга – 558120 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 56560 рублей 20 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий (подпись) О.А. Сангаджиева