Решение № 2-1-2276/2025 2-13536/2024 2-2276/2025 2-2276/2025(2-13536/2024;)~М-10972/2024 М-10972/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1-2276/2025

УИД40RS0001-01-2024-019106-56

Дело № 2-1-2276/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2023 года в размере 4 199 588 руб. 92 коп., а также госпошлины в размере 53 397 руб. 12 коп. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Ответчик ИП ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях Общих условий кредитования (далее по тексту - Условия кредитного договора).

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по аннуитетными платежами.

При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, погашала кредит не в соответствии с условиями договора, неоднократно допускала просрочки внесения платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и карточкой движении денежных средств.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2024 года включительно составляет 4 199 588 руб. 92 коп., состоящая из: просроченного основного долга – 4 009 588 руб. 92 коп., просроченных процентов – 150 183 руб. 84 коп., неустойки за просроченный основной долг 33 037 руб. 99 коп., неустойки за просроченные проценты – 6 741 руб. 37 коп.

Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23 октября 2023 года с ответчиком ФИО2

Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком солдидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 4 199 588 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 397 руб.12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) и ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 4 199 588 рублей 92 копейки и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 397 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.