Решение № 2-1161/2018 2-121/2019 2-121/2019(2-1161/2018;)~М-1165/2018 М-1165/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1161/2018

Дело №2-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 046,26 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 361,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме под 0,15% за каждый день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако, в установленные кредитным договором сроки обязательство не исполнил. За просрочку исполнения обязательства договором предусмотрено начисление неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15 -101-162 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 974,95 рублей, из которых: 23 634,29 рублей- сумма основного долга, 37 660,06 рублей- сумма процентов; 441 680,6 рублей- штрафные санкции.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 10 751,91 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 046,26 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, согласился с суммой основного долга и процентов по договору, с суммой штрафных санкций. Ответчик указал, что ранее ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, прекратил платить в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия, у него отсутствовали реквизиты, на которые следовало перечислять суммы по договору, то есть не мог исполнять обязательства по договору надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком может быть принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом выписке по счету получателя банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно.

Согласно условий договора, в случае несвоевременной оплаты плановой суммы по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования банка не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 046,26 рублей, из которых: 23 634,29 рублей- сумма основного долга, 37 660,06 рублей- сумма процентов; 10 751,91 рублей- штрафные санкции.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, о наличии задолженности, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию. Из расчета задолженности видно, что сумма штрафной санкции не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доказательств, что ответчик исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 361,39 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 72 046 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 361 рубль 39 копеек, а всего 74 407 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.