Решение № 2-2470/2017 2-2470/2017~М-2511/2017 М-2511/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2470/2017

Дело №2-2470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «22» декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.М.И. к Ш.Г.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л :

Я.М.И. обратилась в суд с иском к Ш.Г.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1997 году ее сосед по даче Ш.Г.И. предложил купить принадлежащий его сыну земельный участок №, расположенный в <данные изъяты>. Сын ответчика в то время служил в армии, прислал доверенность на своего отца. Они договорились о цене и оформили участок у председателя СТ на её мужа Я.Н.И. Ответчик написал расписку о получении денег за проданную землю, на имя мужа была выписана членская книжка садовода. На тот момент она с мужем посчитала оформление законченным. Впоследствии выяснилось, что оформлять участок необходимо в регистрационной палате. Они неоднократно пытались договориться с Ш-выми о надлежащем оформлении участка, но у них ничего не получалось.

В 2008 году Ш.А.Г. умер. Единственным наследником после его смерти является его отец, ответчик Ш.Г.И.

17 июля 2015 года ее муж Я.Н.И. умер. Она и двое их детей Я.В.Н. и Я.М.Н. являются наследниками первой очереди после его смерти. По взаимной договоренности дети отказались от своих долей в наследстве в ее пользу. В настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка. Она является единственным владельцем спорного земельного участка, притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имеется.

На основании изложенного просит суд включить ? долю земельного участка № общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Я.Н.И., умершего 17.07.2015 года, и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Я.М.И. и её представитель К.А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Ш.Г.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

27 ноября 2017 года от ответчика Ш.Г.И. в суд поступило заявление, в котором он указал, что с иском Я.М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок полностью согласен, иск признает.

В судебное заседание третьи лица Я.В.Н., Я.М.Н., а также представители третьих лиц <данные изъяты>, Управления Росреестра по Пензенской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Ш.Г.И. исковые требования Я.М.И. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования Я.М.И.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Принять признание иска.

Исковое заявление Я.М.И. к Ш.Г.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить ? долю земельного участка № общей площадью 400 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Я.Н.И., умершего 17 июля 2015 года.

Признать за Я.М.И. <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «27» декабря 2017 года.

Судья - Титова Н.С.