Определение № 33-1010/2026 от 19 января 2026 г.

Дело №33-1010/2026 (№2-945/2025)

24RS0049-01-2025-001576-78

2.219


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев материалы из гражданского дела по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО6 Татьяне Николаевне о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата>, мотивируя тем, что копия решения суда получена только <дата>.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве и приобщенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена <дата>, мотивированное решение изготовлено <дата>.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

<дата> копия решения суда была направлена в адрес истца ФИО1 по <адрес> посредством почтовой связи по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Согласно отчету об отслеживании отправлений, копия решения суда получена истцом <дата> (л.д. 50).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу представителем истца ФИО1 по <адрес> ФИО3 была направлена в суд <дата>, то есть с пропуском установленного законом.

Доводы заявителя о пропуске срока апелляционного обжалования ввиду фактического ознакомления с решением суда <дата> не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Оценка обстоятельств, в силу которых заинтересованное лицо пропустило срок обжалования судебного постановления, должна основываться в том числе на том, в течение какого периода времени предусмотренного законом срока обжалования, необходимые процессуальные действия были заинтересованным лицом совершены.

Вместе с тем, каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в установленный законом срок), заявитель не приводит.

Ссылка истца на то, что срок подлежит исчислению со дня получения им мотивированного решения, не может быть принята во внимание.

Пунктом 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 по <адрес> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО7 Татьяне Николаевне о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворению не подлежит.

На основании п. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата> подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО8 Татьяне Николаевне о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, отказать.

Апелляционную жалобу представителя ГУФССП России по <адрес> ФИО3 на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата>, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Русанов Р.А.