Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-719/2019

№RS0№-90 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего - Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

с участием А,А, представляющий интересы истца ФИО1 действующий на основании доверенности № <адрес>4от ДД.ММ.ГГГГ годаи адвоката Крымшамхалова А.Д. представляющего интересы ответчика А,А, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А,А, к ФИО2ой А,А, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>-б, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, ФИО4, <адрес>-б, <адрес>.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, ему на праве собственности, принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 51,2 кв.м., расположенная по адресу: КБР, <адрес>, ФИО4, <адрес>-б, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 07-АВ №, выданным Управлением Федеральной Регистрационной службы по КБР ДД.ММ.ГГГГ. Его родители ФИО2 А,А, и ФИО2 А,А, состояли в браке до 2013 года. в связи с этим ФИО3 была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Кроме нее в квартире зарегистрирован его отец ФИО2 А,А,.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС г.о. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО3 забрала все свои вещи и выехала из квартиры, в квартире не проживает, оплату за жилье коммунальные услуги не производит, никаких связей не поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Фактическое место пребывания ФИО3 неизвестно, по последнему известному месту жительства она не проживает и поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката.

Представитель ответчиков адвокат Крымшамхалов А.Д., иск не признал, и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит по праву собственности жилое помещение расположенное по адресу: КБР, <адрес>, Т.<адрес>, <адрес>-б, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

ФИО3, не проживает по указанному адресу, что свидетельствует о фактической утрате права пользования жилым помещением по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А,А, удовлетворить.

ПризнатьФИО2 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, Т.<адрес>, <адрес>-б, <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.М. Чеченов Копия верна: <данные изъяты><данные изъяты>