Решение № 2-2481/2024 2-2481/2024~М-2285/2024 М-2285/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2481/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2481/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003398-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 17 октября 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца – пом. прокурора г. Белово Гуслинской Ю.И.,

представителя ответчика – администрации Беловского городского округа ФИО1,

представителя ответчиков – ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белово в интересах неопределенного круга лиц к администрации Беловского городского округа, управлению культуры администрации Беловского городского округа, муниципальному учреждению Дворец культуры «Угольщиков», муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Беловского городского округа, управлению культуры администрации Беловского городского округа, муниципальному учреждению Дворец культуры «Угольщиков», муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное» о понуждении к совершению действий.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры <адрес>-Кузбасса в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась проверка на предмет соответствия помещений в зданиях, эксплуатируемых Управлением культуры Администрации Беловского городского округа, требованиям антитеррористической защищенности, по результатам которой выявлены нарушения требований закона в области антитеррористической защищенности объектов культуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования №), которые устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, включая вопросы инженерно-технической укрепленности объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).

Пунктом 3 Требований № предусмотрено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).

В результате обследования помещений сферы культуры, выявлены 7 объектов, несоответствующих требованиям законодательства в области антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Так, в нарушение требований п.п.25, 26 Требований №, учреждения культуры второй категории опасности, а именно: МАУ ДК «Шахтер», расположенный по <адрес>; МУ ДК «Угольщиков», расположенный по <адрес>; МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное», расположенный по <адрес>; МУ «Культурный центр Инской», расположенный по <адрес>; МУ «Культурный центр «Грамотеинский», расположенный по <адрес>; КЦ «Бачатский», расположенный по <адрес>; а также первой категории опасности- МУ «Центральный дворец культуры», расположенный по <адрес> не обеспечены охраной сотрудниками (работниками) частных охранных организаций.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокурором города Главе Беловского городского округа вносилось представление, которое рассмотрено, удовлетворено.

Согласно ответу на представление на период выборов Президента Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждениями культуры приняты меры по обеспечению физической охраной, заключены договоры с частными охранными предприятиями.

Вместе с тем, на момент очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ действия договоров охраны объектов культуры, а именно: МАУ ДК «Шахтер», МУ ДК «Угольщиков», МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное», МУ «Культурный центр Инской», МУ «Культурный центр «Грамотеинский», КЦ «Бачатский», МУ «Центральный дворец культуры» истек.

В связи с выявленными нарушениями требований законодательства в области обеспечения антитеррористической защищенности на объектах культуры Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города начальнику Управления культуры Администрации Беловского городского округа внесено представление, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. Согласно ответу на представление устранить нарушения не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования.

Согласно сведениям, представленным Управлением культуры Администрации Беловского городского округа объекты культуры: МАУ ДК «Шахтер», МУ ДК «Угольщиков», МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное», МУ «Культурный центр Инской», МУ «Культурный центр «Грамотеинский», КЦ «Бачатский», МУ «Центральный дворец культуры» являются муниципальной собственность.

Выявленные нарушения действующего федерального законодательства в области антитеррористической защищенности являются существенными, свидетельствуют о непринятии мер по обеспечению безопасного пребывания на объекте (территории) учреждения культуры граждан, в том числе <данные изъяты>, работников и иных лиц, посещающих данные организации.

Настоящий иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц с целью обеспечения антитеррористической защищенности объектов культуры Беловского городского округа.

Просит обязать МУ ДК «Угольщиков», расположенный по <адрес>; МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное», расположенный по <адрес> обеспечить названные учреждения сотрудниками частных охранных организаций (физической охраной). Установить ответчику срок для выполнения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ ДК «Угольщиков», МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное» (л.д. 181-182).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска прокурора <адрес> в части требований к администрации Беловского городского округа, управлению культуры администрации Беловского городского округа, муниципальному учреждению Дворец культуры «Угольщиков» о понуждении к совершению действий, производство по делу в указанной части прекращено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (<данные изъяты>

Истец - помощник прокурора Беловского Гуслинская Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное» – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица- Беловского филиала ФГКУОВО ВНГ России по <адрес>-ФИО4, служебное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора поддержал.

Суд, выслушав истца - пом. прокурора Гуслинскую Ю.И., представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица-ФИО3, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком МАУ «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное» иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд полагает обоснованными исковые требования и считает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный этнокультурный центр Заречное», ИНН № расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить данное учреждение сотрудниками частной охранной организации (физической охраной).

Установить срок для совершения указанных действий - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 31.10.2024