Приговор № 1-24/2019 1-381/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уг.дело №1-24/2019

УИД 24RS0033-01-2018-004761-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Григоровича Е.В., старшего помощника прокурора города Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> края» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26 октября 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края части 2 статьи 228 УК РФ, ч.6.1ст. 88, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

- 19 апреля 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края части 2 статьи 228 УК РФ, ч.6.1 ст. 88, ч.6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Пировского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2016 года условное осуждение по приговорам Лесосибирского городского суда от 26 октября 2015 года, от 19 апреля 2016 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, ФИО1, реализуя умысел, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, в пути следования по автодороге <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, с панели расположенной между передними сидениями, тайно похитил принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты>, стоимостью 5 302 рубля, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Билайн» и защитной пленкой на экране, не представляющими ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5302 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.172).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-162),суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 постоянного места жительства в <адрес> не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д. 147).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.113) активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, осознание содеянного, намерения подсудимого изменить образ жизни, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «Б» части 7 статьи 79 УК РФ и за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон PhilipsXeniumV377 Black+Red, сертификат на гарантийное обслуживание, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

В соответствии с пунктом «Б» части 7 статьи 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смартфон PhilipsXeniumV377 Black+Red, сертификат на гарантийное обслуживание, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина