Решение № 2-579/2021 2-579/2021~М-471/2021 М-471/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-579/2021

№ 2-579/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указал, что хх.хх.хххх. в хх.хх.хххх час. в районе ххххххх, ххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «хххххххх регистрационный знак хххххххх, под управлением ФИО1 и автомобилем «хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.1 ПДД. Постановлением об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. хххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере хххххххх рублей.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. по административному делу № ххг. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. хххххххх КоАП РФ за невыполнение хх.хх.хххх. в хх.хх.хххх час. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в АО «СК «Стерх».

Потерпевший лично обратился к своему страховщику хххххххх» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере хххххххх. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему, были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО».

Учитывая то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между владельцем (страхователем) транспортного средства хххххххх», регистрационный знак хххххххх хххххххх которым управлял ответчик, и истцом (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. хх.хх.хххх. в хххххххх час. в районе ххххххх, ххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «хххххххх», регистрационный знак хххххххх под управлением ФИО1 и автомобилем «хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от хх.хх.хххх. (л.д. 35-36).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. хххххххх КоАП РФ (не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Собственник поврежденного автомобиля обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере хххххххх руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему, были возмещены истцом.

В соответствии с экспертным заключением № хххххххх от хх.хх.хххх. (л.д. 19-34), платежным поручением № хх от хххххххх. хххххххх выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме хххххххх руб. Согласно платежному поручение № хх от хххххххх. АО «СК «Стерх» выплатило хххххххх хх.хх.хххх руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Страховая компания «Стерх» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх»» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 105900 рублей.

Взыскать с ФИО1» в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 3318 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года

Судья М.К. Пономарев