Решение № 2-295/2025 2-295/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-295/2025

Дело № 2-295/2025

11RS0013-01-2025-000482-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №220220хххххх9127 за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 в размере 59 486 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт путем выдачи заемщику кредитной карты № 220220хххххх9127 в сумме 51 000 рублей по 25,4% годовых.

22.09.2024 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел заведено наследственное дело, предполагаемым наследником первой очереди является ФИО1

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесении решения по заявленным требованиям.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив требования истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23072500187506, путем выдачи Заемщику кредитной карты № 220220хххххх9127 в сумме 51 000 рублей 00 копеек под 25,4 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

22.09.2024 ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер, о чем 25.09.2024 территориальным отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись о смерти №, место смерти Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма.

После смерти Заемщика кредитные обязательства не исполняются.

Банком предоставлены сведения, что на момент обращения банка в суд за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 сформировалась задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23072500187506 в размере 59 486 рублей 00 копеек. Просроченный основной долг составил 50 945 рублей 94 копейки, проценты – 8 540 рублей 06 копеек.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленума), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63, 61 Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно представленному наследственному делу, открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону вступил сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 на следующее имущество:

-жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>;

огнестрельное оружие МР-155, калибр12х76 №,

огнестрельное оружие ОП СКС, калибр 7,62х39 № ИЮ4918,

огнестрельное оружие БАРС-4-1, калибр 223RЕМ №,

огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ, калибр 12Х70 №.

Согласно предоставленным сведениям кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на 22.09.2024 составляет 137 480 рублей 39 копеек; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на 22.09.2024 составляет 34 128 рублей 99 копеек.

Согласно отчету № об оценке движимого имущества-оружия МР-155, калибр 12х76, стоимость оцениваемого объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 085 рублей;

Согласно отчету № об оценке движимого имущества-оружия ОП СКС, калибр 7,62х39, стоимость оцениваемого объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 080 рублей;

Согласно отчету № об оценке движимого имущества-оружия БАРС-4-1, калибр 223, стоимость оцениваемого объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 707 рублей;

Согласно отчету № об оценке движимого имущества-оружия ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, стоимость оцениваемого объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 480 рублей.

По сведениям истца и ответчика страхование ФИО2 по эмиссионному контракту отсутствует.

Учитывая, что задолженность наследодателя перед банком не погашена, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, как наследник имущества ФИО2 по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследственного имущества выше заявленных исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес> страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23072500187506, кредитная карта № 220220хххххх9127 за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 в размере 59 486 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 63 486 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.08.2025.

Судья М.А. Овчинникова