Решение № 2-417/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-417/2024

УИД 31RS0020-01-2024-000187-62 дело 2-417/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО4 , ФИО2 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 09.09.2011 в размере 41496,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444,90 руб.

В обоснование иска указал, что обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с наследников, принявших наследство.

Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской об от 07.02.2024 в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2

На основании определения Старооскольского городского суда от 08.04.2024 гражданское дело передано по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск признали частично в размере 16436,35 руб.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наличие заемных отношений между банком и ФИО5 подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» от 01.07.2011, заявлением о перевыпуске карты от 17.03.2019, тарифным планом ТП 1.0 RUR, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), подписанных заемщиком, что подтверждает его согласие с условиями кредитного договора №, полной стоимостью кредита, сроками и размером платежей (л.д. 35-41).

Банком исполнены обязательства по выпуску карты и предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д. 27-32).

Как следует из выписки последняя операция по кредиту была совершена 17.10.2022.

Как следует из расчета (выписки) задолженности по договору кредитной линии по состоянию на 17.10.2022 задолженность ФИО5 составила 16496,35 руб., 20.10.2022 был осуществлен внутренний перивод в размере 25000 руб., по состоянию на 20.10.2022 задолженность составила 41496,35 руб. (л.д. 19-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла в <адрес> (запись акта о смерти от 25.10.2022 и свидетельство о смерти серии II-ЛЕ № от 25.10.2022) (л.д. 53, 66).

Из заключительного счета выставленного Банком усматривается, что по состоянию на 18.10.2022 задолженность п договору кредитной карты № составляет 41496,35 руб., при этом данная сумма учитывает приходно-расходные операции совершенные после 18.10.2022 (л.д. 11).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 нотариусом Старооскольского нотариального округа, наследниками принявшими наследство являются ее супруг ФИО2, и сын ФИО4, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доля квартиры в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты> (л.д. 52-97).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.12.2023 задолженность ФИО5 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 41496,35 руб., из которых основной долг – 41496,35 руб. (л.д. 9, 19-25).

Вместе с тем, суд считает, что на момент смерти ФИО5 ее задолженность перед истцом составляла 16496,35 руб. и именно этот размер долга вошел в состав наследственного имущества.

Истец не представил запрашиваемую судом информацию по внутреннему переводу в сумме 25000 руб., отраженному в выписке по договору №, а именно с какого счета и на какой счет был осуществлен указанный перевод.

То обстоятельство, что после смерти ФИО6 были осуществлены внутренние транзакции и задолженность по состоянию на 20.10.2022 составила 41496,35 руб., не является основанием для увеличения ответственности наследников.

На основании изложенного, учитывая, что долг в размере 16496,35 перед банком наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, ответчики являются наследниками ФИО5 по закону, то они несут ответственность перед АО «Тинькофф-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору наследники заемщика, принявшие наследство, несут солидарную ответственность в силу прямого указания на это в законе.

В то же время судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 329,92 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО4 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.09.2011, заключенному с ФИО1 в размере 16496,35 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 329,92 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 329,92 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО "Тинькофф Банк" к ФИО4 , ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья