Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/2017г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указали, что 15.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 74.000руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,3% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2016г. составляет 57.185руб. 01коп., из них 1.124руб. 84коп. - неустойка, 1.633руб. 37коп. - просроченные проценты, 54.426руб. 80коп. - просроченный основной долг. 10.11.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Но до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № *** от 15.08.2014г., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 57.185руб. 01коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1.915руб. 55коп. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям ОУФМС России по Кировской области в Вятскополянском районе от 27.01.2017г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

По данному адресу судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.22-27, 41)

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 74.000руб. под 21,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д.34-35).

Согласно распорядительной надписи (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 15.08.2014г. на текущий счет ФИО1 № *** в счет предоставления кредита по кредитному договору № *** от 15.08.2014г. зачислена денежная сумма в размере 74.000руб. (л.д.42).

В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 с февраля 2016г. ежемесячные платежи по погашению кредита и по уплате процентов не производил. По состоянию на 13.12.2016г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в следующем размере: 1.124руб. 84коп. - неустойка, 1.633руб. 37коп. - просроченные проценты, 54.426руб. 80коп. - просроченный основной долг. (л.д.33).

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований и не доказал отсутствия у него задолженности.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускал просрочку платежей, с февраля 2016г. долг не погашает и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора, перестав погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом с февраля 2016г. В связи с чем заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 1.915руб. 55коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № 730629 от 22.12.2016г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.08.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 15 августа 2014г. по состоянию на 13 декабря 2016г. в следующем размере: 1.124руб. 84коп. - неустойка, 1.633руб. 37коп. - просроченные проценты, 54.426руб. 80коп. - просроченный основной долг, а также уплаченную госпошлину в размере 1.915руб. 55коп. ВСЕГО: 59.100руб. 56коп. /пятьдесят девять тысяч сто рублей пятьдесят шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.