Приговор № 1-155/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело №

(УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 29 июля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Ахметова ФИО

подсудимого ФИО1 ФИО.,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1 ФИО находился на <адрес> напротив дома культуры. В это время он встретил знакомого Свидетель , который в ходе разговора ФИО1 ФИО сообщил, что на улице нашел принадлежащую неизвестному ему лицу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «<данные изъяты>», и сказал, что на банковской карте могут быть денежные средства. После этого у ФИО1 ФИО. возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана уполномоченных работников торговых организаций неопределенной суммы денег с банковского счета неизвестного ему лица, с помощью привязанной к счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, являющейся электронным средством платежа. С этой целью ФИО1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, получив от Свидетель банковскую карту, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения неопределенной суммы денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности банковской карты, пятью платежами в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 35 минут, безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «<данные изъяты>», к POS-терминалу магазина, оплатил стоимость покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму в 230 рублей, в 460 рублей, в 402 рубля, в 553 рубля и в 139 рублей 90 копеек, всего на 1784 рубля 90 копеек. Будучи, введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 ФИО., уполномоченный работник торговой организации ООО «<данные изъяты>» приняла к оплате от ФИО1 ФИО банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, и через POS-терминал магазина «<данные изъяты>» провела по ней пять операций оплаты за приобретенный ФИО1 ФИО товар на общую сумму 1784 рубля 90 копеек, которые ФИО1 ФИО умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в филиале № банка ПАО «<данные изъяты>, принадлежащего неизвестному ему лицу. После чего ФИО1 ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО., действуя единым преступным умыслом на хищение денег с банковского счета неизвестного ему лица, с помощью привязанной к счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> двумя платежами в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 42 минуты, безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «<данные изъяты>», к POS-терминалу магазина, оплатил стоимость покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму в 801 рубль и в 620 рублей, всего на 1421 рубль. Будучи, введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 ФИО уполномоченный работник торговой организации ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 42 минуты, приняла к оплате от ФИО1 ФИО банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № и через POS-терминал магазина «<данные изъяты>» провела по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО1 ФИО. товар на общую сумму 1421 рубль. После чего ФИО1 ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО действуя единым преступным умыслом на хищение денег с банковского счета неизвестного ему лица, с помощью привязанной к счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в этот же день, введя в заблуждение ФИО относительно хищения денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица, и передав ФИО банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, отправил последнего в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для совершения покупки товарно-материальных ценностей. ФИО введенный ФИО1 ФИО в заблуждение, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты, двумя операциями безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «<данные изъяты>», полученную от ФИО1 ФИО к POS-терминалу магазина, оплатил стоимость покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму в 335 рублей 50 копеек и в 522 рубля 50 копеек, всего на 858 рублей. Будучи, введенная в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 ФИО уполномоченный работник торговой организации ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приняла к оплате от ФИО, введенного в заблуждение относительно хищения денежных средств, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, и через POS-терминал магазина «<данные изъяты>» провела по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО товар на общую сумму 858 рублей, который ФИО в последующем передал ФИО1 ФИО., и таким образом ФИО1 ФИО умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму в 858 рублей. После чего ФИО1 ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО., действуя единым преступным умыслом на хищение денег с банковского счета неизвестного ему лица, с помощью привязанной к счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 18 минут незаконно, умышленно, из корыстных побуждений пятью платежами, безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «<данные изъяты>», принадлежащую неизвестному ему лицу, к POS-терминалу магазина, оплатил стоимость покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму в 905 рублей, в 798 рублей, в 965 рублей, в 768 рублей и в 100 рублей, всего на 3536 рублей. Будучи, введенная в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 ФИО уполномоченный работник торговой организации ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 18 минут, приняла к оплате от ФИО1 ФИО банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и через POS-терминал магазина «<данные изъяты>» провела по ней пять операций оплаты за приобретенный ФИО1 ФИО товар на общую сумму 3536 рублей. После чего ФИО1 ФИО. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут по 16 часов 18 минут путем введения в заблуждение уполномоченного работника торговых организаций с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, являющейся электронным средством платежа, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ. в филиале № банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 7599 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно, все, что оглашено в обвинительном заключении, показания свидетелей и потерпевшей являются достоверными. Он, воспользовавшись чужой банковской картой приобрел продукты. Однако он был выпивший и ничего этого не помнит, как все это произошло. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 ФИО. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее закончился трудовой договор и ей должны были перечислить расчет в сумме 10 332 рубля на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно полпятого вечера она решила проверить, перечислили ли ей расчет. Она через свой мобильный телефон зашла в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что на счету ее банковской карты осталось 2668 рублей. Она поняла, что с его банковской карты пропадают деньги и оставшуюся сумму перевела на карту своему <данные изъяты> Посмотрев историю по платежам с ее карты, где увидела, что было 16 покупок в магазинах <адрес> за период с 13 часов 22 минуты по 14 часов 28 минут. Было потрачено с ее карты 7680 рублей 90 копеек. Сама она никаких покупок не делала, так как была дома. Проверила карту и не нашла её. Она поняла, что потеряла её. В истории платежей она также увидела, что покупки были в магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес> Она с <данные изъяты> пошла в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где продавцы сказали ей, что картой расплачивался ФИО1 ФИО, который покупал на карту спиртное, закуску, сигареты. <данные изъяты> позвонил ФИО1, сказал чтобы тот вернул все деньги. По телефону она поняла, что ФИО ничего отдавать не собирается, тогда она позвонила в полицию и сообщил об этом факте. Сумма в 7680 рублей для их семьи является значительной, так как в семье работает только ее <данные изъяты> Сама она работала только 3 месяца, за что получала около <данные изъяты> рублей в месяц. В семье еще <данные изъяты>

Свидетель Свидетель суду показал, что он является <данные изъяты> потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов <данные изъяты> сказала, что с ее карты кто-то украл около 7500 рублей. Она сразу перевела остатки денег ему на карту. Просмотрев историю операций <данные изъяты> увидела, что было много покупок в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и все на сумму до 1000 рублей. После они решили пойти в эти магазины и узнать, кто совершал покупки по ее карте. В магазине «<данные изъяты>» ФИО, продавцы сказали, что покупки совершил ФИО1 ФИО Он позвонил ФИО1 ФИО который неадекватно стал разговаривать, кричать, что никаких денег у его <данные изъяты> не брал и поэтому ничего отдавать не собирается. Тогда он сказал ФИО, чтобы она звонила в полицию. Сумма в 7680 рублей для их семьи является значительной.

Свидетель Свидетель суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он возле детского садика <адрес>, то на тротуаре нашел банковскую карту. Есть ли на карте деньги, он не знал и решил это проверить. Зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил бутылку пива 0,5 в стекле. Он оплатил найденной картой. Потом из магазина пошел вниз в сторону магазина «<данные изъяты>». По пути он встретил своего знакомого ФИО1 ФИО С ним также был Свидетель . В ходе разговора он сказал ФИО, что нашел чью-то карту и отдал карту ФИО и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетелей Свидетель , ФИО., ФИО., Свидетель , данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте и раскладывала товар по прилавкам. Примерно в 16 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1 ФИО и Свидетель . Они оба жители <адрес> и часто заходят к ним в магазин. Они оба была выпившие. Набрали продуктов и прошли к кассе. Она сама к кассе не подходила, так как у кассы стояла Свидетель , их продавец-кассир. От кассира она узнала, что ФИО1 ФИО расплатился банковской картой. Через полчаса в магазин снова зашел Свидетель , который сразу пошел к кассе. ФИО попросил два блока сигарет, каких именно, она не помнит. Он попытался оплатить банковской картой. Сумма была где-то на 2000 рублей. Но купить он не смог, так как терминал оплаты потребовал пин-код. Тут в магазин зашел ФИО1 ФИО. ФИО стал спрашивать у ФИО1 пин-код, на что ФИО ответил, что пин-код не нужен, и забрал карту у ФИО. Потом они стали носить на кассу продукты и спиртное, оплачивая картой. Бегали они так раз 5 или 6. Все время платил ФИО1 ФИО, прикладывая карту к терминалу магазина. Все покупки были до 1000 рублей. Через минут 40 или 50 в магазин зашли ФИО и ФИО, которые стали просить посмотреть видеозаписи с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут. У них видеокамеры в магазине есть, но запись не велась, так как не работал регистратор. О чем она и ФИО сказали ФИО. Тогда ФИО спросил, кто покупал по картам продукты за это время. Они сказали, что оплачивал картой ФИО1 ФИО После ФИО ушли (№).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям Свидетель , где подтвердила, что ФИО1 ФИО и Свидетель ДД.ММ.ГГГГ покупали в магазине доверие продукты. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к магазину «<данные изъяты>». По пути он встретил своего знакомого ФИО1 ФИО Они вдвоем пошли к магазину «<данные изъяты>». По пути им встретился Свидетель , когда они разговаривали с ФИО он отошел в сторону и не слышал о чем они говорили. Потом Они пошли в магазин «<данные изъяты>» набрали продукты за которые ФИО расплачивался банковской картой. Выйдя из магазина они пошли в магазин «<данные изъяты>». Там они тоже покупали водку и закуску. Потом выйдя с магазина ФИО снова его отправил в магазин «<данные изъяты> дал ему какую-то банковскую карту. Чья эта карта, он не знает. На ней фамилии не было. Он зашел в магазин, взял пару блоков сигарет, еще что-то и пошел на кассу. На кассе у него оплата не прошла. Он убрал часть покупкии у него оплата прошла. Когда он вышел, то он с ФИО снова пошли в «<данные изъяты>». В магазине они так же стали набирать водку и продукты. Потом они вышли на улицу и пошли к пруду <адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что у кого-то в <адрес>, у какой-то ФИО украли деньги с карты. Кто она такая, он не знает (№).

Свидетель Свидетель в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>», <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в магазин зашел ФИО1 ФИО Он был выпивший. ФИО сразу пошел в отдел алкоголя и пришел на кассу с бутылкой водки. Она пробила ему бутылку водки, и ФИО расплатился картой. Оплата прошла. Тут же ФИО побежал снова в вино-водочный и принес еще две бутылки водки. Оплата снова прошла. Оплачивал он снова картой. Потом ФИО снова побежал в другие отделы и стал носить на кассу продукты, также просил сигареты. В магазин в этот момент зашел еще один житель <адрес> Свидетель . ФИО стал помогать ФИО1 складывать покупки в пакеты. ФИО все носил продукты на кассу и расплачивался банковской картой. Все его покупки было до 1000 рублей. Потом ФИО ушел с магазина. Спустя минут 20 в магазин зашел Свидетель , который набрал целую корзину продуктов, которую принес к кассе. Она стала пробивать продукты. Сумма вышла больше 1000 рублей. Он попытался оплатить картой, но оплата не прошла. Терминал оплаты затребовал пин-код. Тогда ФИО сказал, что пин-код он не знает. Она разбила ему покупку на две части, и он оплатил банковской картой. После ФИО ушел. Больше они в магазин в тот день не заходили. Кому принадлежали карты, которыми расплачивался ФИО1 ФИО и Свидетель , она не знает. Позже от покупателей она узнала, что они расплачивались чужой картой. Сами они в руки карты не берут. Терминал оплаты у них находится за кассой, поэтому не видно, какой картой покупатели оплачивают покупки (№).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 ФИО согласился.

Вина ФИО1 ФИО в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 22 минуты по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ пользовалось ее утерянной картой банка «<данные изъяты>» и производило покупки в магазинах <адрес> на общую сумму около 7680 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> согласно которому было установлено место хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> согласно которому было установлено место хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший (№);

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший, согласно которой было установлено хищение с ее банковского счета № денежных средств на общую сумму 7599 рублей 90 копеек (№);

- копиями выписок из приложения «<данные изъяты>» Потерпевший, согласно которым установлено время и место хищения с ее банковского счета № денежных средств на общую сумму 7599 рублей 90 копеек через магазины, расположенные в <адрес> РБ №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, перекопированная на DVD-диск (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 ФИО и его защитника ФИО были осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 ФИО заявил, что на данных видеозаписях изображен именно он, и им совершается хищение денежных средств с банковской карты (т№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого DVD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при настоящем уголовном деле (№);

- протоколом проверки показаний ФИО1 ФИО на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО в присутствии защитника ФИО3 ФИО и двух понятых рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ он получил от Свидетель банковскую карту, принадлежащую неизвестному ему лицу, и показал в каких магазинах <адрес> он совершил хищение денежных средств с банковского счета, расплачиваясь банковской картой «<данные изъяты>», переданной ему Свидетель (№).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба.

Квалифицируя действия ФИО1 суд учитывает что он, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя банковскую карту принадлежащую потерпевшей Потерпевший приобрел материальные ценности, тем самим похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший

Утверждение ФИО1 ФИО., о том, что он не помнит, как совершал покупки, суд считает не состоятельным, поскольку как видно из показаний продавцов магазинов он совершал покупки неоднократно, при этом следил чтобы сумма покупок при каждой оплате не превышала1000 рублей.

ФИО1 ФИО на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ФИО. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО., суд признает полное признание своей вины в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО., общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 ФИО. будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение о замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин