Решение № 2-4053/2025 2-832/2026 2-832/2026(2-4053/2025;)~М-3417/2025 М-3417/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-4053/2025

Дело №2-832/2026

УИД 22RS0067-01-2025-010453-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9093,10 руб., в том числе основной долг – 2998,50 руб., проценты за пользование займом – 6094,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО9 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 3 000 руб. под 547,50 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно–аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физические лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Мани Мен» с использованием SMS – сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и Индивидуальными условиями, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на его банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа №№, заключенному с ФИО10. (договор уступки прав (требований) №№), которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11. умер, согласно информации, размешенной на официальном интернет-портале Федеральной Палаты, открыто наследственное дело №

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности за счет наследственного имущества ФИО12

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО13. (сын умершего), третьего лица ФИО14. (мать умершего).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п.3 ч.1 ст.2 Закон о микрофинансовой деятельности, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данного Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО15. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 3 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением процентной ставки 547,5% годовых.

Оферта признается акцептированной клиентом, в случае если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту оферты клиент ее подписывает специальным кодом (простой электронной подписью), полученной клиентом в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займу на банковский счет клиента или банковскую карту, либо через платежную систему Contact (п.1.1., 1.2. условия оферты на предоставление займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. акцептировал оферту через простую электронную подпись посредством смс по договору займа №

Таким образом, ФИО17. ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания оферты, подписав индивидуальные условия простой электронной подписью с использованием кода 8654, полученного ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона +№, принадлежащего ответчику.

Принадлежность указанного номера телефона ФИО18. в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась.

Факт заключения договора и получение денежных средств в размере 3000 руб. подтверждается представленным доказательствами, в том числе справкой ООО «ЭйБиСи Технологии», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ кредитором произведено зачисление денежных средств на счет заемщика в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9093,10 руб., в том числе сумма займа –2998,50 руб., проценты – 6094,60 руб.

Доказательств погашения основного долга в размере 2998,50 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанный размер задолженности суд находит обоснованным.

Касаемо требований о взыскании процентов за пользование займом за период с № в размере 6094,60 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п.3).

С учетом вышеизложенного, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию кредитором.

Размер взысканных процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6094,60 руб. с учетом внесенной суммы в счет оплаты процентов 1215 руб., всего 7 309,60 руб., не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа (3000 руб. х2,5=7500 руб.).

Проверяя представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, полагая его арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа №№, заключенному с ФИО19 (договор уступки прав (требований) №№), которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО «СФО Титан» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 2998,50 руб., а также процентов по договору займа в размере 6094,60 руб., не превышающих законодательно установленных пределов.

Заемщик ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из материалов дела.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Из материалов наследственного дела следует, что его наследниками по закону являются – ФИО21. (сын), подавший заявление о принятии наследства, а также ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать умершего).

Наследство ФИО23. состоит из: земельного участка (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 77820,80 руб.; денежных средств в размере 87,01 руб.

ФИО24. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок и денежные средства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику после смерти заемщика имущества составляет 77 907,81 руб.

Стоимость наследственной массы (77 907,81 руб.) больше суммы задолженности наследодателя 9093,10 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по договору займа не превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО25., то с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 9093,10 руб., а настоящий иск удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» (№) с ФИО26 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО27, в размере 9093,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2026.