Постановление № 5-71/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-71/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение ФИО1 побоев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.04.2020 года в 23 часа ФИО1 находясь по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе разговора, нанес четыре удара рукой по голове ФИО3 №1, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО3 №1 нанес ей один удар правой рукой по лицу.

Потерпевшая ФИО3 №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО1, последний удар ее один раз по голове, и три раза в область левого уха.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

По результатам административного расследования 04.05.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: сведениями КУСП ОМВД России по Корочанскому району о причинении ФИО3 №1 телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 года, и фототаблицей к нему; объяснениями правонарушителя, потерпевшей; заключением эксперта №105 от 28.04.2020 года; протоколом об административном правонарушении от 04.05.2020 года.

В протоколе об административном правонарушении от 04.05.2020 года описано событие совершенного ФИО1 правонарушения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В КУСП содержатся сведения о причинении ФИО3 №1 телесных повреждений.

В протоколе осмотра места происшествия от 27.04.2020 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

По заключению эксперта №105 от 28.04.2020 года, у ФИО3 №1 каких-либо повреждений не обнаружено.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, из письменных объяснений потерпевшей следует, что от нанесённых ей ФИО1 ударов она почувствовала физическую боль.

Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст.25.2, 17.9 КоАП РФ. Письменные объяснения и устные показания ФИО3 №1 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Исследованные доказательства своей совокупности позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 в отношении потерпевшей насильственных действий, причинивших последней физическую боль.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей ФИО3 №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является раскаяние в содеянном.

В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно

11.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу, который оплачен.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, характеризующих данных, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудоустройства и уплатить штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья