Решение № 2-5868/2017 2-5868/2017 ~ М-5314/2017 М-5314/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-5868/2017

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/17 по иску ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный страховой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный страховой стаж периода работы в ТОО «Промышленная компания Рикар»: с 13.01.1994 года по 12.07.1994 года; о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 06.10.2017 года.

В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в назначении льготной пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 13 лет на работах в районах Крайнего Севера. В специализированный стаж необоснованно не был включен вышеуказанный период работы. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ему льготной пенсии. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 3-4, 16).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 22-23).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силу ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких–либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст.19 Конституции).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом установлено, что 06.10.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию не был принят период его работы в ТОО «Промышленная компания Рикар»: с 13.01.1994 года по 12.07.1994 года, со ссылкой на то, что льготная справка, дающая право на досрочную страховую пенсию по старости не представлена, в Государственный архив Архангельской области документы в архив не поступали, в выписке СЗИ данный период отсутствует, в связи с этим, не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня. В специальный стаж работы в местностях, приравненных к району Крайнего Севера, принято 17 лет 03 месяца 01 день, что составляет специальный стаж работы на Крайнем Севере 12 лет 11 месяцев 08 дней (л.д. 5-8).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) район, в котором работал истец, отнесен к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с 13.01.1994 года истец был принят на работу в ТОО «Промышленная компания Рикар» на должность начальника планово-производственного отдела (приказ №-к от 13.01.1994 года); 14.07.1994 года уволен по собственному желанию (приказ №-к от 12.07.1994 года) (л.д. 10-11).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения истцу в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, спорного периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как было указано выше, истец просит назначить ему досрочную пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 06.10.2017 года.

На указанную дату истец достиг возраста 55 лет 08 месяцев. При достижении указанного возраста, стаж на работах в местностях приравненных к районам Крайнего Севера должен составлять не менее 17 лет 04 месяца, что составляет специальный стаж работы на Крайнем Севере 13 лет.

С учетом зачтенных судом и ответчиком периодов работы, специальный стаж истца составляет более 13 лет.

Таким образом, суд находит установленным наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимого специального стажа на момент обращения с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в ТОО «Промышленная компания Рикар»: с 13.01.1994 года по 12.07.1994 года.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с 06.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ ГУ ПФР №6 по г. Москве и МО (подробнее)

Судьи дела:

Конатыгина Ю.А. (судья) (подробнее)