Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-2109/2017 М-2109/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1874/2017

дело №2-1874/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 20.05.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 461842,11 рубля сроком на 66 месяцев под 20,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой процентов.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 13.10.2017 составила 2 079 990,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 376 469,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 142 941,73 рубль, неустойка в сумме 1 560 578,46 рублей. Банк, с учетом материального положения заемщика, в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 534 411,68 рубль, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 8544,12 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности(л.д..) не явилась, направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по указанному в иске и кредитном договоре адресу, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 20.04.2014, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 461 842,11рубля на срок 66 месяцев под 20,9% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику

В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 13.10.2017 года составила 2 079 990,14 рублей, в том числе

основной долг 376 469,95 рублей.

проценты за пользование кредитом 142 941,73 рубль,

неустойка 1 560 578,46 рублей.

Банком уменьшена в одностороннем порядке неустойка до 15000 рублей.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 534 411,68 рублей.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 534 411,68рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 544,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 534 411,68 рублей, государственную пошлину в сумме 8 544,12 рублей.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Колосова