Определение № 2-1317/2017 2-1317/2017(2-33153/2016;)~М-34164/2016 2-33153/2016 М-34164/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1317/2017

К делу № 2-1317/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,

передаче дела по подсудности в другой суд

21 марта 2017 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> обратился представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Южный-Химзавод произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Тиана, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ-217230, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 Виновником данного ДТП признан ФИО1 Истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение на его счет не поступило.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что страховой полис виновника ДТП ФИО1 являлся поддельным. Данный факт подтверждается заключением эксперта ООО «Легал Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила заменить ответчика по делу с ПАО «СК Росгосстрах» на ФИО1 и взыскать с него сумму ущерба от ДТП в размере 231 002 рубля, а также судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против замены ненадлежащего ответчика ПАО «СК Росгосстрах» на надлежащего – ФИО1, не возражал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и передать гражданское дело в Белореченский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика.

Частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что во время разбирательства дела в суде первой инстанции суд с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск к физическому лицу с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ФИО1, признанный надлежащим ответчиком по данному делу, проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес отнесен к подсудности Белореченского районного суда <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 28, 33, 41, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, произвести замену ненадлежащего ответчика – ПАО «СК Росгосстрах», на надлежащего – ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Белореченский районный суд <адрес>.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья: Фоменко Е. Г.