Решение № 2-1758/2020 2-1758/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1758/2020

Дело № 2-1758/2020

УИД 74RS0029-01-2020-003470-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 сентября 2014 года по состоянию на 09 апреля 2020 год в размере 164186 рублей 55 копеек, процентов за пользование в размере 36,6% годовых, начиная с 10 апреля 2020 года по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения, расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4484 рубля.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2014 года между ФИО1 и АО «ОТП БАНК» был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56800 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. АО «ОТП БАНК» уступило свои требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/124 от 07 апреля 2020 года.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 13 сентября 2014 года между ФИО1 и АО «ОТП БАНК» заключен договор № № по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 56800 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности (л.д. 32-39, 61, 84, 86).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

07 апреля 2020 года АО «ОТП БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НБК», что подтверждается договором уступки прав (требований), по условиям которого, ООО «НБК» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 13 сентября 2014 года, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП БАНК».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 апреля 2020 год составила 164186 рублей 55 копеек из них: из них срочный кредит – 55118 рублей 19 копеек, просроченный кредит – 107304 рубля 32 копейки, комиссии – 1764 рубля 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 30 мая 2017 года отменен судебный приказ от 17 мая 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13 сентября 2014 года : основной долг – 55118 рублей 19 копеек, проценты – 24179 рублей 48 копеек, госпошлина – 1289 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в расчете задолженности указал, что последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен 14 июня 2016 года.

Исковое заявление в суд поступило 04 августа 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «НБК».

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 сентября 2014 года по состоянию на 09 апреля 2020 год в размере 164186 рублей 55 копеек, процентов за пользование в размере 36,6% годовых, начиная с 10 апреля 2020 года по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения, расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4484 рубля- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.

Председательствующий: