Постановление № 1-535/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 октября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № 079389,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 20.05.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «<...>) государственный регистрационный номер <№> 2008 года выпуска принадлежащей гр. С. Д.А. и воспользовавшись комплектом ключей, которые он ранее взял в квартире у потерпевшего С Д.А. открыл левую переднюю дверь, проник в салон автомобиля, ключом завел двигатель, и умышленно, с целью покататься, неправомерно завладел транспортным средством, выехал на проезжую часть и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до момента совершения им дорожного транспортного происшествия около 07 часов 00 минут 20.05.2017 года напротив дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербург и последующего задержания сотрудниками полиции.

В судебное заседание от потерпевшего С Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред; претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также показал, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела и выслушав мнение адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

Согласно заявления потерпевшего, подсудимый возместил причиненный ему вред полностью, они примирились.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<...>) государственный регистрационный номер <№> возвратить потерпевшему С Д.А. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: