Приговор № 1-535/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 27 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне – специальным образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, 10.01.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем «закладки» у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой № гр, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции 10.01.2017 года в 15 часов 05 минут <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), в ходе проведения личного досмотра 10.01.2017 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в помещении кабинета № уголовного розыска № отдела полиции по адресу: <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 не имеет регистрации на территории РФ (Т№), ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п.п. «а,в» УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений. ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО3 о данных обстоятельствах, <данные изъяты>).

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты><данные изъяты> длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ), в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип полного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

С учетом установленных судом данных о личности ФИО3, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, полностью отбытого, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу и наказание, отбытое полностью по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой № гр.; первоначальную упаковку - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> СПб ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: