Апелляционное постановление № 22-332/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 22-332/2018

Судья Козловский А.Н. Дело № 22-332/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 30 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова С.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

с участием:

осуждённого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ушакова В.К.,

прокурора Бодровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Псковского районного суда Псковской области от 13 апреля 2018 года, которым возвращено ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Ушакова В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в (****), обратился в Псковский районный суд Псковской области с ходатайством о замене неотбытого им наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 13 апреля 2018 года ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено ему без рассмотрения для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить указанное постановление суда и вынести решение об удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытого им наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл более половины срока назначенного наказания и встал на путь исправления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее Постановление Пленума ВС РФ) при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения заявленного ходатайства, то суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч.3 с.175 УИК РФ осуждённый, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Такое ходатайство подаётся через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства направляет его в суд вместе с характеристикой на осуждённого, в которой должны содержаться данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию, о возмещении причинённого ущерба; при наличии в личном деле осуждённого копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет её в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение.

По просьбе осуждённого либо его представителя суд может оказать им содействие в сборе необходимых сведений, однако в том случае, когда такие сведения не могут быть получены или истребованы осуждённым либо его представителем самостоятельно.

Как видно из ходатайства осуждённого ФИО1, поданного в Псковский районный суд Псковской области, он просит заменить неотбытое им наказание более мягким видом наказания, однако заверенную копию приговора, по которому он отбывает наказание, к ходатайству не приложил и каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения этого документа самим осуждённым, не представил.

При таких обстоятельствах, вернув ходатайство осуждённому, суд принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 13 апреля 2018 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Псковского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Лукьянов