Решение № 2-4711/2017 2-4711/2017~М-4544/2017 М-4544/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4711/2017

Дело №2-4711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО1, представившей доверенность от <дата>,

представителя ответчика ФИО2: ФИО3, представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику лимит в сумме 76 560 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. окончательный срок возврата кредита установлен не позднее <дата>. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 27,219%. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. В соответствии с п.5.10 Правил, п.12 Соглашения за возникновение просроченной задолженности заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета 20% годовых. Условия Соглашения, предусмотренные п.6 Соглашения, то есть погашение задолженности по графику выполняются заемщиком несвоевременно. Банк направлял заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по овердрафту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность заемщика по соглашению составляет 80 615,32 руб., в том числе: основной долг – 62 367,68 руб., проценты за пользование кредитом – 15 370,07 руб., пени за просроченный основной долг- 1 651,14 руб., пени за просроченные проценты – 1 226, 43 коп.. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 80 615 руб. 32 коп., в том числе: денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 15 370,07 руб., а начиная с <дата> - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9%, поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 651,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 226,43 руб., государственную пошлину в размере 2 618 руб..

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание мнение участников процесса, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением. При этом, представитель ответчика просила уменьшить пени, предъявленные ко взысканию.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика были разъяснены последствия признания ответчиками иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика у суда нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что соглашение № от <дата>, заключенное между истцом, как кредитором и ответчиком, как заемщиком, не исполняются последним.

Согласно предоставленного Банком расчета, задолженность ответчика, как заемщика, по соглашению № от <дата> составляет 80 615,32 руб., в том числе: основной долг – 62 367,68 руб., проценты за пользование кредитом – 15 370,07 руб., пени за просроченный основной долг- 1 651,14 руб., пени за просроченные проценты – 1 226, 43 коп.. Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела и не был оспорен ответчиком, а также соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был, подтвержден исследованными в ходе судебного заедания материалами дела, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

При этом, оснований, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № от <дата> в размере 80 615 руб. 32 коп., из которых: основной долг - 62 367 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом - 15 370 руб. 07 коп.; пени за просроченный основной долг - 1 651 руб. 14 коп.; пени за просроченные проценты - 1 226 руб. 43 коп., а начиная с <дата> проценты за пользование кредитом исходя из 26,9% годовых начисляемые на остаток основного долга по день исполнения обязательств по оплате основного дола.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 80 615 руб. 32 коп., из которых: основной долг - 62 367 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом - 15 370 руб. 07 коп.; пени за просроченный основной долг - 1 651 руб. 14 коп.; пени за просроченные проценты - 1 226 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 618 руб..

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» начиная с <дата> проценты за пользование кредитом исходя из 26,9% годовых начисляемые на остаток основного долга по день исполнения обязательств по оплате основного дола.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения уда в мотивированной форме, то есть с 13 декабря 2017 года.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович