Решение № 2-2477/2020 2-2477/2020~М-2460/2020 М-2460/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2477/2020

Дело № 2 – 2477/2020

УИД 55RS0005-01-2020-003909-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 сентября 2020 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что с ответчиком заключил договор бытового проката. Согласно условиям договора ответчик получил во временное владение и пользование следующее имущество:

- <данные изъяты>., оценочной стоимостью 103 890 рублей, стоимость аренды 1 500 рублей в сутки;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью 13 500 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью 6 000 рублей;

- <данные изъяты>, оценочной стоимостью 6 000 рублей;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 33 790 рублей, стоимость аренды 1 000 рублей в сутки;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 33 790 рублей, стоимость аренды 1 000 рублей в сутки;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 2 000 рублей, стоимость аренды 50 рублей в сутки.

Перечисленное оборудование было предоставлено в прокат, что подтверждается расписками. Ответчик свои обязательства по оплате арендованного имущества исполнил ненадлежащим образом, платежи по арендной плате внесены на общую сумму 27 000 рублей, часть обеспеченного платежа списана на товар. Сумма задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 350 рублей.

Условиями договора проката предусмотрено, что при возникновении задолженности по оплате аренды оборудования арендатор обязуется выплатить арендатору пени. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 31 168 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 25 350 рублей, неустойку в размере 31 168 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 896 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) исковые требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания расписки № заключен договор проката (аренды) инструмента (оборудования):

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 33 790 рублей, стоимость аренды 1 000 рублей в сутки;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 2 000 рублей, стоимость аренды 50 рублей в сутки.

Общая стоимость аренды оборудования в сутки составила 1 050 рублей. Вышеперечисленное оборудование передается в аренду (прокат) сроком на 1 день с ДД.ММ.ГГГГ 15-22 часов по ДД.ММ.ГГГГ 15-22 часов. Ответчиком внесен за оборудование обеспечительный платеж в размере 1 000 рублей, который по истечении срока проката будет возвращен (л.д.5).

Оборудование ответчиком получено, что отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания расписки № между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката (аренды) инструмента (оборудования):

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 103 890 рублей, стоимость аренды 1 500 рублей в сутки;

- <данные изъяты> оценочной стоимостью 13 500 рублей.

Вышеперечисленное оборудование передается в аренду (прокат) сроком на 1 день с ДД.ММ.ГГГГ 09-48 часов по ДД.ММ.ГГГГ 09-48 часов. Ответчиком внесен за оборудование обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей, который по истечении срока проката будет возвращен (л.д.6).

Оборудование ответчиком получено, что отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 путем подписания расписки № заключен договор проката (аренды) сроком на 1 день с 8-16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8-16 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оценочной стоимостью 33 790 рублей, стоимость аренды в сутки составила 1 000 рублей (л.д.7).

ФИО2 был выплачен обеспечительный платеж в размере 1 000 рублей, который должен быть возвращен при возврате оборудования и внесении арендной платы за весь период времени.

Оборудование ответчиком получено, что отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст.626 ГК РФ).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось заключение договора проката (аренды) оборудования на указанных истцом условиях.

Согласно ч.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

По правилам ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 621 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В установленный договором проката (аренды) срок оборудование истцу возвращено не было, как усматривается из актов приема-передачи (возврата) оборудования, оно возвращено спустя продолжительное время. Ответчик от участия в судебном заседании устранился, доказательств иного не представил.

Таким образом, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет размера задолженности арендной платы, представленный истцом находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки и размера арендной платы. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, иной не представлялся.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате за пользование оборудованием в размере 25 350 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, договором проката (аренды) предусмотрено, что при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ФИО2 принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ФИО1 пени за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 168 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании правовых услуг №/)№ и за оказанные услуги ИП ФИО1 передал ФИО3 оплату в размере 8 000 рублей (л.д.33).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, участие в одном судебном заседании, сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов, и находит подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд ИП ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1 896 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.2)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 25350 рублей, неустойку в размере 31168 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.