Решение № 2-3548/2023 2-3548/2023~М-2774/2023 М-2774/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3548/2023

№ 2-3548/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-003160-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 260187,50 рублей.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

За период с "дата обезличена". по "дата обезличена". у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 312 980 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 254 573 руб. 99 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 58 406 руб. 46 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является супруга ФИО3

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

На основании изложенного, банк просит взыскать с наследника умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена" размере 312 980 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 254 573 руб. 99 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 58 406 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6329 руб. 80 коп.

Представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлениям просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в отношении удовлетворения заявленных требований возражал, приведя доводы, аналогичные изложенным в возражениях и дополнениях к возражениям, в соответствии с которыми указал, что оснований для взыскания с ее доверителя как наследника умершего заемщика ФИО2 не имеется, учитывая, что ФИО2 являлся участником программы страхования.

Согласно ответу страховой компании от "дата обезличена". смерть ФИО2 нельзя признать страховым случаем, поскольку его смерть произошла в результате заболевания, соответственно событие не подпадает под условия базового покрытия, при этом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в своем ответе ссылается на условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Пунктом 3.1.8 Правил страхования, представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» предусмотрено, что страховым случаем является первичное диагностирование в течение срока страхования инсульта, инфаркта миокарда или злокачественного онкологического заболевания.

Диагноз «"информация обезличена" был поставлен ФИО2 "дата обезличена"., при этом указанное заболевание не входит в перечень исключений, предусмотренных п. 3.6. правил.

Таким образом, "дата обезличена"., подавая заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья, ФИО2 не мог знать о своем диагнозе и наличии онкологического заболевания. Смерть заемщика наступила в результате заболевания, которое обнаружили после подписания и заключения договора страхования, соответственно указанное событие является страховым случаем.

Кроме того, последнее погашение заемщиком было произведено "дата обезличена" после указанной даты обязательства не исполнялись. Таким образом, истец мог предъявить требование о взыскании задолженности в течение трех лет с "дата обезличена"., т.е. до "дата обезличена"., вместе с тем, исковое заявление подано банком "дата обезличена"., т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

На основании изложенного, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске ПАО Сбербанк отказать.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалы дела представлен ответ на судебный запрос, в соответствии с которым ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни "№ обезличен", срок действия страхования с "дата обезличена". по "дата обезличена" По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

С учетом мнения сторон, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 260187,50 рублей на срок "информация обезличена" под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из материалов дела следует, что на момент подписания кредитного договора ФИО2 являлся держателем банковской карты со счетом "№ обезличен".

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ФИО2 денежные средства в размере 260187,50 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена". ФИО2 умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность ФИО2 по кредитному договору "№ обезличен" составляет 312 980 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 254 573 руб. 99 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 58 406 руб. 46 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруга ФИО3

"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес обезличен".

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: "адрес обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 2568 490 руб. 67 коп.

Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору № "№ обезличен".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО2 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и несет обязательства по договору.

Также судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования N "№ обезличен" от "дата обезличена"., в рамках которого банк заключает договоры страхования в отношении своих заемщиков на основании их заявлений.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО2 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Договор страхования заключен в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, а также Условиями участия в программе страхования и памяткой.

Таким образом, ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках Программы "№ обезличен" от "дата обезличена"., страховая сумма составляет 260187 руб. 50 коп.

Срок действия страхования - "информация обезличена" с даты оплаты (пункт 3.2 заявления).

Сторонами не оспаривалось, что страховая премия заемщиком была оплачена в полном объеме, заключенный договор страхования на Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на момент смерти заемщика не изменялся, не расторгался, недействительным признан не был.

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (пункт 7.1 заявления).

Таким образом, на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика между ФИО7 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования, которым предусмотрены варианты страхового покрытия: расширенное, базовое.

Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) имелись (имеются) заболевания, указанные в заявлении на страхование: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия.

Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. застрахованное лицо было с ними ознакомлено.

"дата обезличена". до даты заключения договора страхования, ФИО2 был установлен диагноз "информация обезличена"

Согласно клиническому эпикризу причиной смерти ФИО2 является "информация обезличена"

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от "дата обезличена" на заявление ФИО3 о страховой выплате в связи со смертью супруга ФИО2 ей было отказано в признании заявленного события страховым случаем и в страховой выплате, поскольку до даты заключения договора у ФИО2 был установлен диагноз "информация обезличена", следовательно договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, вместе с тем причиной смерти ФИО2 является «"информация обезличена"», т.е. в результате заболевания, что не входит в базовое страховое покрытие.

С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае смерть застрахованного лица ФИО2 не является страховым случаем, поскольку наступила в результате заболевания, а не в результате несчастного случая, что исключает обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена").

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора "№ обезличен", заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 усматривается, что возврат суммы кредита подлежал путем внесения "информация обезличена" аннуитетных платежей 31 числа каждого месяца в размере 6878,91 рублей.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком "дата обезличена"., соответственно с "дата обезличена" у банка возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по кредиту.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Вместе с тем, исходя из расчета задолженности, обществом сумма процентов рассчитана по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с "дата обезличена". по "дата обезличена"., при этом остаток ссудной задолженности по состоянию на "дата обезличена". составлял 254573 руб. 99 коп. и более не изменялся.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что банком реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с "информация обезличена". и составляет три года.

Настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в суд нарочно "дата обезличена".

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности – "информация обезличена"., а также дату обращения общества с настоящим иском в суд "дата обезличена", то суд полагает, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования банка к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен «02» октября 2023г.