Решение № 2-2724/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2724/2019

Дело 2-2724/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого затоплением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <...>/а-108, в размере 60700 руб.

В обосновании иска указала, что является собственником квартиры <данные изъяты> в г. Челябинске. 24.10.2018 произошло затопление ее квартиры из квартиры № <данные изъяты>. Причиной затопления стал износ соединительного шланга. Согласно заключению специалиста № 294-2018-11 от 12.11.2018 ООО «Негосударственная экспертная организация» рыночная стоимость материалов и работ, необходимы для восстановительного ремонта жилого помещения в результате затопления составляет 60700 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3 и ее ФИО8 в судебном заседании с требованиями иска не согласились по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.125-127).

Ответчик ФИО9 (сменила фамилию с ФИО10) в судебном заседании по размеру ущерба не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на момент затопления он находился на службе в армии.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с требованиями иска не согласился.

Представитель третьего лицо ООО УК Территория комфорта» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.144).

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, <данные изъяты> (л.д. 41-49).

Квартира № <данные изъяты> в г. Челябинск. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 (л.д. 97-103 – выписка из ЕГРП).

Из материалов дела следует, что 24.10.2018 произошло затопление квартиры <данные изъяты> из квартиры № 115, что подтверждается актом б/н, составленным комиссией в составе директора ООО УК «Территория комфорта», председателя ТСЖ «АРГО», слесаря-сантехника было выявлено, что в <данные изъяты> в месте соединения трубопровода горячего водоснабжения со смесителем образовалась течь (лопнул соединительный шланг), в результате произошло затопление кв.108. В акте было отражены повреждения квартиры №108 (л.д. 149).

Согласно заключению специалиста ООО «Негосударственная экспертная организация» № 294-2018-11 рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения общей площадью 35 кв.м., кв. 108 по адресу: <...>/а в результате затопления составляет 60700 руб. (л.д.54-81).

Ответчики, в опровержение размера ущерба иных доказательств суду не представили.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Доводы истца о том, что затопление произошло по вине ответчиков, последними не опровергнуты надлежащим доказательствами.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств об ущербе, причиненным затоплением квартиры истца по вине ответчиков в сумме 60700 руб. и считает, что с ответчиков солидарно подлежит взыскание в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 60700 руб.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в размере 3500 руб., а также госпошлины в размере 2021 руб.

Руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3; ФИО4, ФИО5, ФИО6 в возмещение материального ущерба 60700 руб., расходы по оплате оценки в размере 3500 руб., государственной пошлины 2021 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: