Решение № 2-4773/2017 2-4773/2017 ~ М-4358/2017 М-4358/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4773/2017

Дело № 2-4773 (2016)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Осинниковой Е.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица – территориального фонда

обязательного медицинского страхования ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выгоничского района Брянской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выгоничского района Брянской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами, М. 29.05.2016 г. был доставлен в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь врачом хирургом. Также в период с 29.05.2016 г. по 09.06.2016 г. М. оказана медицинская помощь в ГАУЗ «Брянская областная больница №1».

В целом стоимость лечения составила 66 884 руб. 68 коп. и была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Таким образом, на оказание медицинской помощи потерпевшему М. были затрачены государственные средства, в связи с чем Российской Федерации причинен ущерб, который подлежит возмещению виновным лицом, т.е. ответчиком по делу.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области 66 884 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель прокуратуры Выгоничского района Брянской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью явки представителя, оставленное без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с 4.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона № 326-ФЗ, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 данного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи М., были оплачены страховой компанией в полном размере из средств внебюджетного фонда ТФОМС Брянской области.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения М.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы средств, израсходованных на лечение потерпевшего М. в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 2206 руб. 54 коп. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Выгоничского района Брянской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области стоимость затраченного лечения в сумме 66 884 руб. 68 коп., государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 2206 руб. 54 коп. руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2017 года.