Решение № 2А-536/2017 2А-536/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-536/2017

Дело № 2а-536/2017

Поступило в суд 13.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 2 304,33 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рублей, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ размере 432 рублей, транспортный ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 440, 33 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации, представленной органами регистрации из УГИБДД ГУВД НСО, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем транспортного средства Тойота Аллекс, №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ВАЗ №. Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., который в срок уплачен не был. В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ должнику направлено налоговое уведомление. Однако задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ участка <адрес> судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с должника ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 4 617,08 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 440, 33 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 432 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 432 рублей, пени 180,80 рублей, 134,30 рублей, 170,34 рублей, 295,31 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей (л.д. 7).

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.39-40), т.е. в установленный законом срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1, согласно сведениям, представленным регистрирующим органом по <адрес>, зарегистрировано транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тойота Аллекс, гос. рег. знак № (л.д. 18); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ВАЗ № (л.д. 19).

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога исходя из мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ (72 л.с.*6*12/12 = 432 рублей); за ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ72 л.с.*6*12/12 = 432 рублей); ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ (72 л.с.*6*12/12 = 432 рублей); за ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство Тойота Аллекс (110 л.с.*10*11/12 = 1 008,33 рублей). Итого транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ 432 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 432 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 1 440, 33 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рублей (л.д. 16-17); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рублей (л.д. 12-13), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440,33 рублей (л.д. 14-15).

Однако свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил.

Налоговым органом представлено суду требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Сведения о направлении ФИО1 указанного требования налоговым органом не представлено. Представлена выписка из акта об уничтожении документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой реестры, подтверждающие отправку требования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлялось ФИО1 требование № об уплате недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.31-32,33).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлялось ФИО1 требование № об уплате недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 440,33 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.24-25,26).

С учетом представленных административным истцом документов, суд полагает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 440,33 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля следует отказать, поскольку административным истцом не представлены доказательства о соблюдении ст. 69 Налогового кодекса РФ, о направлении в установленном законом порядке административному ответчику требования об уплате транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу в размере 1 872,33 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ размере 432 рублей, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ размере 1 440,33 рублей. В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова