Решение № 2А-536/2017 2А-536/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-536/2017

Дело №2а-536/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2017г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице МИФНС России Номер по <Адрес> обратился к административному ответчику с требованиями о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за Дата. в размере (сумма) рублей.

Мотивировал тем, что согласно сведений, полученных административным истцом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) государственную регистрацию транспортных средств административный ответчик имеет в собственности имущество являющееся объектом налогообложения, а именно:

-автомобиль грузовой, г.н.Номер, марка ИСУДЗУЭЛЬФ, год выпуска 1997, Дата регистрации права Дата;

-автомобиль легковой, г.н.Номер марка ФИО2, год выпуска 1998, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата;

-автомобиль грузовой, г.н. Номер, марка 479101, VIN: Номер, год выпуска 2004, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата;

-автомобиль легковой, г.н. Номер марка: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: Номер, год выпуска 2002, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата, данные сведения содержатся в учетных данных, приложенных к заявлению.

В соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ, ФИО1 признается плательщиком транспортного налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь положениями части 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ, а также положения нормативно правовых актов, принятых муниципальными органами власти Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог (расчет суммы налога содержится в налоговом уведомлении), который был погашен ответчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями части 2, 3 статьи 52, статей 363, 409, 396 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором налоговый орган сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Факт направления уведомления подтверждается реестром отправки уведомления в адрес Налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц не уплатил / уплатил частично, Инспекцией на сумму недоимки по налогам в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 425,63 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование (я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от Дата Номер. О направлении требований свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил / исполнил частично вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, в качестве Истца.

Межрайонная ИФНС Номер по <Адрес> обратилась к мировому судье 4 судебного участка <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени.

Дата И.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказНомер о взыскании недоимки и пени.

Дата. ФИО1 представил в суд заявление-возражение, в котором указывает о несогласии с судебным приказом. Определением от Дата. Заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 отменено.

В соответствии с п. 48 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации Номер от Дата. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишён возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В настоящее время сумма задолженности по налогам и пеням Административным ответчиком частично оплачена и составляет (сумма) рублей.

Согласно п.1 ст. 104 КАС РФ, 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В судебное заседание административный истец в лице представителя не явился, извещен в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении иска к ответчику в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, который был извещен в надлежащем порядке. Возражений относительно административного иска ответчик не предоставил, причин уважительности неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Однако неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Приказом ФГУП «Почта России» от Дата Номер введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 150 КАС РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие как административного истца в лице представителя, так и административного ответчика по имеющимся в деле материалам по правила ч.1 ст.289 КАС РФ, поскольку судом явка сторон по делу обязательной не признавалась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России Номер по <Адрес>.

Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате пени по транспортному налогу с физических лиц за Дата. в размере (сумма) рублей.

Согласно ст.69,70 НК РФ Административному ответчику было направлено требование об уплате пени транспортного, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции, которое не было исполнено.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом в целях урегулирования данной статьи, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся также к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц регулируются ст. 409 НК РФ Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством, исчислялся налог на имущество и направлялись налоговые уведомления.

Налог налогоплательщиком оплачивался несвоевременно.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате пени на имущество физических лиц, которое Административный ответчик не удовлетворил.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неоплатой пени транспортного налогоплательщику начислялась пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога

Расчет налогов Административным истцом осуществляется на основании сведений, поступающих из органов кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

На основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего год. Сведения представляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон (п. 11 ст. 85 НК РФ введен Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ, в ред. Федерального закона от Дата N 97-ФЗ).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Как видно из направленных административным истцом налоговых уведомлений, ему предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить пени транспортного налога. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате пени в добровольном порядке исполнена не была.

К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов о направлении ответчику требования об уплате пени.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате пени налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.

Не уплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за Дата. в размере (сумма) рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (сумма) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий - Л.Г. Мишкова