Постановление № 3/1-0225/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 сентября 2025 года


Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. адрес. д. 23, к. 1, кв. 46, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450039000507 возбуждено 12.09.2025 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

23.09.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фиоА меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 12 ноября 2025 года, мотивируя тем, что органами предварительного следствия ФИО1 в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящий момент имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем, органы предварительного следствия считают, что обвиняемый ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, суда и прокуратуры в целях избежания уголовной ответственности, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, вину признает, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, вместе с тем ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности с применением насилия, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается заявлением фио; показаниями потерпевшего фио, протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим фио, протоколами предъявлений лиц для опознания, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 20 суток, то есть до 12 ноября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова