Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1255/2017

Дело № 2 – 1255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Я.Е.П. денежные средства в размере 203000 рублей, что подтверждается распиской. Взятые в долг денежные средства Я.Е.П. приняла на себя обязательства вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвратила. В целях защиты своих прав он обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла, в связи с чем производство по гражданскому делу было прекращено.

На момент смерти в собственности Я.Е.П. находилось недвижимое имущество: № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти Я.Е.П. не заводилось и в течение срока, предусмотренного для открытия наследства, никто из наследников наследство не принял. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество до настоящего времени числится в собственности умершей Я.Е.П. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1034905 рублей.

Наследник умершей, ответчик по настоящему делу является собственником № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Принимая во внимание тот факт, что наследодатель Я.Е.П. и наследник первой очереди ФИО2 имеют в общей долевой собственности одну и ту же квартиру, он полагает, что ФИО2 фактически приняла наследство и должна отвечать по долговым обязательствам умершей <данные изъяты>. Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> Я.Е.П. и признать ее право собственности на наследственное недвижимое имущество – № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать в его пользу с ФИО2 за счет перешедшего по наследству в ее собственность недвижимого имущества в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумму долга в размере 203000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5230 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

По правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Я.Е.П. и ФИО1 заключен договор займа на сумму 203000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Из данной расписки усматривается, что Я.Е.П. получила от ФИО1 денежные средства в размере 203000 рублей.

Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение Я.Е.П. от ФИО1 денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения договора займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из справки о смерти, выданной Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, в отношении Я.Е.П. имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 дело №).

Как указывает истец в исковом заявлении Я.Е.П. обязательства по возврату денежных средств, переданных ей по расписке, не исполнила.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2 ст.407 ГК РФ).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям нотариальной палаты Омской области данные об удостоверении завещания Я.Е.П. отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по № доли Я.Е.П. и ФИО2 (л.д.9-10)

Из записи акта о рождении Яук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что Я.Е.П. приходится ей <данные изъяты> (л.д.41 дело №).

В соответствии с копией лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Яук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что являясь <данные изъяты> умершей Я.Е.П. и проживая после ее смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 уклоняется от оформления наследственных прав, однако совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рамках гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость (округленно) квартиры, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> на дату оценки составляет 3058000 рублей; рыночная стоимость оцениваемой № доли указанной квартиры (округленно) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1070000 рублей (л.д.63-104).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представила, следовательно, стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5230 рублей (л.д.2).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яук ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 203000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Яук ФИО5 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 5230 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу 06.07.2017г.