Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1255/2017

Дело № 2-1255/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 07 ноября 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца ФИО4,

третьих лиц ФИО5. ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти матери она приняла меры по сохранности наследственного имущества, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Права на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформила.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, брата ФИО2, признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2, признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и ? доли земельного участка по адресу р.<адрес>, ? доля земельного участка принадлежит брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер брат. После смерти матери и брата наследство фактически приняла она. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако обеспечивала сохранность жилого дома, обрабатывала земельный участок. Другие наследники ФИО6, ФИО5, ФИО7 не возражают против оформления прав на наследственное имущество на ее имя. Просила снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика администрация Любинского городского поселения ФИО8, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании показала, что она приходится супругой умершего ФИО2 Она не возражает против удовлетворения требований ФИО4, так как последняя приняла все необходимые меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, проживала в спорном доме, обрабатывала земельный участок.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании показала, что приходится сестрой истцу. Ей известно, что ФИО4 приняла наследство после смерти матери и брата ФИО2 Она ухаживала за домом, оплачивала налоги. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ФИО9, действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого дома по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. являются ФИО1, ФИО2 по 1\2 доли каждый.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о рождении ФИО10 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Фамилия ФИО11 изменена на фамилию ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака.

По сведениям нотариусов Любинского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводились.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе – вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 – собственницы спорного жилого дома и 1\2 доли земельного участка, является ФИО4, которая после смерти матери фактически приняла наследство, так как обеспечивала сохранность жилого дома, обрабатывала земельный участок. В установленном порядке наследственные права после смерти матери не оформил.

Наследником второй очереди после смерти ФИО2 – собственника 1\2 доли земельного участка по адресу <адрес> является его сестра ФИО4

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Другие наследники после смерти ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признания за ней права собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость земельного участка составляет 16287,21 рубля и 327228,64 рубля, размер госпошлины при этом равен 6635 рублей. Учитывая пенсионный возраст и тяжелое материальное положение истицы, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1400 рублей. Принимая во внимание частичную уплату госпошлины при подаче иска, с истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова