Приговор № 1-109/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 25 сентября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Старощук Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по Смоленской области (далее - Управление) лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительной российской визы) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдворен с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, ФИО2 принял решение о следовании в <адрес> Российской Федерации по личным обстоятельствам.

Вместе с тем, зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (действительную российскую визу), рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ранее имеющейся договоренности с гражданкой Республики Беларусь ФИО1 о его доставке в <адрес>, осуществив посадку в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО1, и, не имея действительной российской визы, выехал из <адрес> (РБ) в сторону <адрес> (РФ) по автодороге «Минск-Москва» (М-1).

В результате чего ФИО2, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанных документов, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес> и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь по автодороге «Минск-Москва» (М-1). После чего, ФИО2 продолжал двигаться на указанном транспорте в сторону г. <адрес> (РФ) по автодороге «Минск-Москва», но около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории ранее действующего ОТО и ТК <данные изъяты> таможни, был выявлен в ходе проверки документов сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, задержан ими и доставлен в расположение отделения в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами -бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Статьей 25.10 вышеуказанного указанного закона определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «Минск - Москва» (М-1), в качестве пассажира транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как лицу без гражданства, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира автомашины и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступными действиями ФИО2 существенного ущерба Российской Федерации не причинено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с последнего места работы <данные изъяты>, а также по месту жительства в <адрес> Республики Беларусь характеризуется положительно, сведений о том, что ФИО2 состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, период задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: вид на жительство лица без гражданства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подлежит возвращению ФИО2

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественное доказательство - вид на жительство лица без гражданства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> области возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова