СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2203/2018 2-2203/2018~М-2588/2018 М-2588/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2203/2018

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2203/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, предоставляется ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. ФИО1 осуществлял уход за ФИО2 По результатам сверки региональной базы данных «Пенсионеры» с файлами работающих застрахованных лиц было установлено, что ФИО1 работал в ООО «Мирантис ИТ» с 17.04.2012г. по 13.08.2014г., в ООО «Грид Динамикс» в период с 12.01.2015г. по 31.12.2016г. Также согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель 31.01.2017г.. По результатам выявления излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, Управлением ПФР в <адрес> был вынесен Протокол от 01.07.2018г. № об образовании переплаты компенсационной выплаты за периоды с 01.05.2012г. по 13.08.2014г., с 01.02.2015г. по 31.12.2017г., с 01.02.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 79703,23 рубля. Решением Управления ПФР от 01.06.2018г. № сумма в размере 79703,23 рубля подлежит возмещению с должника ФИО1 Для добровольной уплаты долга ответчику было направлено требование от 01.06.2018г. №, содержащие банковские реквизиты Управления для добровольного внесения излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 составляет 79703 рубля 23 копейки. При обращении в Управление ПФР ФИО1 был уведомлен о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты: в случае устройства на работу, что подтверждается личной подписью в заявлении. Таким образом, ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные законодательством РФ, не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 79703 рубля 23 копейки, государственную пошлину в размере 2591 рубль 10 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, предоставляется ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей.

Согласно п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением в Управление ПФР в <адрес> о назначении ему компенсационной выплаты. Для назначения компенсационной выплаты ФИО1 были предоставлены следующие документы: копия паспорта, копия страхового свидетельства, копия справки, выданной МАОУ «Лицей №» <адрес> о том, что ФИО1 является учеником 11В класса, копия справки, выданной УПФР в <адрес> по РТ о том, что у ФИО1 отсутствует страховой стаж, копия паспорта на ФИО2, копия страхового свидетельства на ФИО2, копия трудовой книжки на ФИО2

Решением Управления ПФР в <адрес> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в связи с уходом за ФИО2 в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлено, что ФИО1 работал в ООО «Мирантис ИТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ООО «Грид Динамикс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ: ОГРНИП №, ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> было вынесено решение о взыскании сумм излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в котором указано, что трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, не выполнен п.10 Правил от 04.06.2007г. № об извещении в течение пяти дней орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты произошел перерасход средств и в соответствии с пп.9 и 10 данных правил переполученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 79703 рубля 23 копейки подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника.

Для добровольной уплаты ответчику было направлено требование от 01.06.2018г. №, содержащие банковские реквизиты Управления для добровольного внесения излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, с просьбой в срочном порядке возместить переплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 79703 рубля 23 копейки, однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 79703 рубля 23 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубль 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере 79703 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова