Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-2288/2019;)~М-2345/2019 2-2288/2019 М-2345/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №2-157/2020

УИД 23RS0001-01-2019-003248-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 14 января 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 рублей.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования №.

16.10.2016 произошел страховой случай, по факту которого ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена досудебная выплата ФИО1 в размере 115 000 RUB.

Ответчик не посчитал данный платеж относящимся к страховой выплате и обратился в суд, на основании решения которого с истца по исполнительному листу была взыскана сумма без учета досудебной выплаты.

Поскольку ФИО1 считает, что досудебная выплата не относится к обязательству по осуществлению страховой выплаты, при этом обязанность по выплате страхового возмещения истцом исполнена в большем размере, чем было необходимо, то выплаченная в досудебном порядке сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке от 16.10.2016 произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО1

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 105400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 9600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2016.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.03.2017 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 381825 руб.

Из содержания решения суда и искового заявления ФИО1 следует, что в требуемых и взысканных суммах не учтены добровольно выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 115000 рублей.

Согласно инкассовому поручению от 01.06.2017 ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 381825 рублей, что подтверждается платежным поручением №.В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина 3 500 рублей, согласно платёжному поручению №57816 от 17.10.2019, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 115000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: