Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2018 по иску ФИО2 <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО Заречье выделило ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С этого же времени он стал использовать и земельный участок, находящийся около дома. Согласно решения арбитражного суда Самарской области ЗАО Заречье признано банкротом, в связи с чем, жилое помещение по техническим причинам не было оформлено. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу за истцом и членами его семьи было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в КУМИ Красноармейского района о признании права собственности на спорный земельный участок, но ему было отказано в связи с тем что Администрация муниципального района Красноармейский не наделена полномочиями по признанию прав собственности, а признание права собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке. Согласно справки администрации сельского поселения Колывань Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец использует земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ г., и по итогам материалов инвентаризации земель <адрес> утвержденной Постановлением Администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок расположен в кадастровом квартале №, и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Однако, в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., №, по адресу <адрес> расположен земельный участок площадью <данные изъяты>. м. с кадастровым номером №. Данный земельный участок используется им, как собственный, так как он сажает огород, имеются плодовые деревья. По факту использования со стороны КУМИ и администрации сельского поселения Колывань никаких претензий не предъявлялось. Учитывая то, что истец в течение 17 лет пользовался данным земельным участком как собственным, считает, что он приобрёл право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> кв.м. в силу приобретательной давности. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в силу приобретательной давности. Обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с площади <данные изъяты> кв. м., на площадь <данные изъяты> кв.м.

Определением суда из числа ответчиков исключен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, выступающий по доверенности, заявленные требования ФИО2 поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, уточнив их. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, согласно плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3, с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений о площади и границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, выступающий по доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, исключенного из числа ответчиков, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением истец не обращался, межевой план в орган кадастрового учета представлен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади и границах вышеуказанного земельного участка, согласно плану и каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером ФИО3

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.