Приговор № 1-298/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-298/2021

№ 1-298/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001169-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 июня 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пучкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 февраля 2021 г. по 20 февраля 2021 г. ФИО1, находясь в г. Рыбинске Ярославской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного личного обогащения, совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 февраля 2021 г., точные дата и время не установлены, по 14 февраля 2021 г. Потерпевший сообщил ФИО1 о производстве в отношении него сотрудниками СУ СК России по Ярославской области следственных действий и об опасении возможности в дальнейшем привлечения к уголовной ответственности. После этого, в указанный период у ФИО1., осведомленного об опасениях Потерпевший быть привлеченным к уголовной ответственности, а также о наличии у последнего финансовой возможности в передаче взятки должностным лицам правоохранительных органов с целью исключения в отношении него уголовного преследования, сформировался преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший, путем доведения до последнего не соответствующей действительности информации о наличии у ФИО1. возможности при своем посредничестве передать незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей высокопоставленным сотрудникам ФСБ России, МВД России, СК России и Правительства г. Москвы за оказание ими содействия в предотвращении уголовного преследования в отношении Потерпевший

В период с 14 февраля 2021 г., точное время не установлено, по 20 февраля 2021 г. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана в крупном размере, будучи осведомленным о производстве сотрудниками СУ СК России по Ярославской области следственных действий в отношении Потерпевший и возможности в дальнейшем привлечения его к уголовной ответственности, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных разговоров сообщал Потерпевший заведомо ложную информацию о якобы наличии у него возможности при своем посредничестве передать денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 1 000 000 рублей высокопоставленным сотрудникам ФСБ России, МВД России, СК России и Правительства г. Москвы за оказание ими содействия в предотвращении уголовного преследования в отношении Потерпевший

В действительности ФИО1 оказывать содействие в предотвращении уголовного преследования в отношении Потерпевший путем передачи высокопоставленным сотрудникам ФСБ России, МВД России, СК России и Правительства г. Москвы взятки в виде денежных средств в размере 1 000 000 рублей не собирался, реальной возможности выполнить данные обещания не имел. ФИО1 планировал полученные от Потерпевший денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

14 февраля 2021 г. в ходе личной встречи, состоявшейся в принадлежащем Потерпевший автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № расположенном около <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, потребовал от Потерпевший в течение недели передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей якобы для их последующей передачи в качестве взятки высокопоставленным сотрудникам ФСБ России, МВД России, СК России и Правительства г.Москвы за оказание содействия в предотвращении уголовного преследования в отношении Потерпевший

19 февраля 2021 г. Потерпевший, действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщил ФИО1 о своей готовности 20 февраля 2021 г. передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере, находясь в принадлежащем Потерпевший автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаомк № на автостоянке ТРЦ «Виконда», расположенной у <адрес>, получил от Потерпевший, действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 1000000 рублей, из которых 980 000 рублей были муляжом, якобы для их последующей передачи в качестве взятки высокопоставленным сотрудникам ФСБ России, МВД России, СК России и Правительства г.Москвы за оказание содействия в предотвращении уголовного преследования в отношении Потерпевший

В соответствии с п. 4 Примечания к ст.158 УК РФ денежные средства в сумме 1000000 рублей составляют крупный размер.

Похищенными у Потерпевший денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием с поличным сотрудниками УФСБ России по Ярославской области на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.93-97 т.1) и обвиняемого (л.д.115-126 т.1) следует, что в один из дней в конце января - начале февраля 2021 года его знакомый Потерпевший сообщил о том, что его (Потерпевший) вызывают в Следственный комитет в связи с возбуждением уголовного дела по факту незаконной торговли табачной продукцией и поинтересовался у ФИО1, есть ли у него знакомые, через которых можно узнать обстоятельства возбужденного уголовного дела. ФИО1 ответил, что у него есть знакомый в ФСБ. После этого он обратился к своим знакомым, один из которых, по имени ФИО21, по его сведениям, являлся сотрудником ФСБ, а другой – Свидетель №2, имел знакомых в правоохранительных органах. Однако ФИО21 помогать ему не стал. 12 или 13 февраля 2021 г. он обсуждал с Свидетель №2 опасения Потерпевший относительно возможности возбуждения в отношении него уголовного дела и о вызове его на допрос, и он (ФИО1) предположил, что решение подобной проблемы теоретически стоило бы 1 000 000 рублей, Свидетель №2 согласился с этой цифрой, и проблему Потерпевший они более не обсуждали.

В этот же день вечером, оценив сложившуюся ситуацию, он (ФИО1) решил получить 1 000 000 рублей от Потерпевший под предлогом оказания помощи своими знакомыми из правоохранительных органов при решении вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший. Причиной этому явилось то, что он официально не трудоустроен, на его иждивении находятся малолетняя дочь и супруга, а для Потерпевший данная сумма не будет очень чувствительной, планировал потратить деньги на улучшение материального положения своей семьи. С целью получения 1 000 000 рублей он решил сообщать Потерпевший не соответствующие действительности сведения о том, что его знакомые из ФСБ либо других правоохранительных органов согласились за 1 000 000 рублей помочь Потерпевший в решении вопроса с уголовным делом. Деньги он бы требовал собрать в течение недели, чтобы Потерпевший не успел одуматься и оценить ситуацию.

Утром 14 февраля 2021 г. он позвонил Потерпевший и сообщил, что за решение вопроса с невозбуждением уголовного дела потребуется передать ему (ФИО1) 1 000 000 рублей, который он должен будет передать своим знакомым в правоохранительных органах, договорились встретиться вечером.

Вечером 14 февраля 2021 г. он сел в автомобиль Потерпевший «<данные изъяты>» у <адрес>, где убеждал Потерпевший в необходимости передачи ему 1 000 000 рублей за невозбуждение в отношении него (Потерпевший) уголовного дела, говорил, что будет гарантом решения данного вопроса, обещал передать деньги знакомым из ФСБ, СК и МВД, которые решат проблему Потерпевший, хотя не планировал предпринимать какие-либо меры и фактической возможности исполнить данное обещание не имел. Чтобы развеять сомнения Потерпевший, приводил ему примеры о решении им ранее подобных вопросов, столь значительную сумму обосновывал тем, что она будет передаваться не рядовым сотрудникам, а руководству. В случае отказа Потерпевший отдавать миллион рублей, говорил, что после изъятия табачной продукции правоохранительные органы от него не отстанут, пока он полностью не разорится. Потерпевший ответил, что ему нужно подумать.

На следующий день, чтобы побудить Потерпевший к передаче денег, он придумал историю о том, что его знакомые из правоохранительных органов требуют предоплату 300 000 рублей, которую нужно собрать в крайне сжатые сроки.

15 февраля 2021 он позвонил Потерпевший и сообщил, что его знакомые из правоохранительных органов требуют предоплату 300 000 рублей, которые необходимо собрать и передать к 14 часам ему (ФИО1), а остальные 700 000 рублей нужно собрать до 20 февраля 2021 г. Потерпевший сообщил, что собрать 300 000 рублей к назначенному времени не получится, вновь спросил про гарантии, на что он (ФИО1) ответил, что гарантом решения проблем выступает он (ФИО1). Потерпевший сказал, что подумает и перезвонит.

Он (ФИО1) не стал дожидаться звонка Потерпевший и в тот же день 15 февраля 2021 г. в 15.30 часов позвонил Потерпевший и предложил занять у него сначала 150 000 рублей, а затем 300 000 рублей под расписку, чтобы он (ФИО1) отдал данную сумму знакомым из правоохранительных органов, на что Потерпевший ответил согласием. Через полчаса они встретились с Потерпевший у кафе «Бархат», в автомобиле Потерпевший «<данные изъяты>» он (Потерпевший) написал ФИО1 расписку о получении 300 000 рублей. Фактически он Потерпевший никаких денежных средств в долг не давал и не передавал своим знакомым в правоохранительных органах. В ходе данной встречи он вновь напомнил Потерпевший, что для решения вопроса о невозбуждении уголовного дела 20 февраля 2021 г. необходимо передать всю сумму - 1 000 000 рублей, которые ФИО1 сразу передаст своим знакомым из правоохранительных органов в качестве взятки.

19 февраля 2021 г. они созвонились, Потерпевший сообщил, что собрал 1 000 000 рублей, договорились встретиться 20 февраля 2021 г. для передачи денег. 20 февраля 2021 г. около 11 часов он позвонил Потерпевший, сообщил, что деньги надо передать как можно быстрее. На это Потерпевший ответил, что деньги соберет только к 12 часам дня. В 12 часов Потерпевший позвонил и сообщил, что готов передать деньги, ФИО1 сообщил, что находится на парковке ТРЦ «Виконда». Примерно через 20-30 минут на парковку подъехал Потерпевший, он (ФИО1) сел в автомобиль Потерпевший «<данные изъяты>». В автомобиле он вновь убеждал Потерпевший, что за 1 000 000 рублей его знакомые из правоохранительных органов и из Правительства г.Москвы обеспечат невозбуждение в отношении Потерпевший уголовного дела. После озвучивания мнимых гарантий он получил от Потерпевший два свертка с 1 000 000 рублей. После этого взял данные свертки и положил в правый внутренний карман своей куртки. После чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший (л.д.147-155 т.1), свидетелей Свидетель №2 (л.д.156-159 т.1), Свидетель №1 (л.д.160-162 т.1), специалиста ФИО10 (л.д.166-169 т.1).

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей продуктов питания и табачной продукции. В январе 2021 г. он допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу о приобретении им незаконной безакцизной табачной продукции. После допроса переживал, что будет дальше. Зная, что у его знакомого ФИО1 есть знакомые в правоохранительных органах, 10 или 11 февраля 2021 г. попросил его узнать через свои связи возможные варианты развития событий по этому уголовному делу и что может ему грозить. ФИО1 пообещал узнать об этом у своих знакомых из ФСБ.

Утром 14 февраля 2021 г. ФИО1 позвонил, сказал, что необходимо встретиться. В ходе встречи в тот же день около 18 часов ФИО1 сказал, что все очень плохо, его вызывают 15 февраля 2021 г. в ФСБ для беседы. Кроме того ФИО1 сказал, что для решения вопроса о не возбуждении в отношении Потерпевший уголовного дела по факту приобретения табачной продукции, необходимо 20 февраля 2021 г. отдать ФИО1 1000000 рублей, который он передаст сотрудникам ФСБ, руководству ОБЭП МВД и СК России, а также сотруднику Правительства г.Москвы. Потерпевший сказал, что подумает. ФИО1 сказал, что у него есть время до 9 часов вечера, так как иначе этот вопрос можно не решить.

После разговора со ФИО1 он переживал о том, что в случае отказа передать ФИО1 и его знакомым 1000000 рублей, уголовное дело в отношении него может быть возбуждено. В то же время понял, что дальнейшие действия могут быть сопряжены с дачей взятки должностным лицам ФСБ России, СК России либо МВД России при посредничестве ФИО1, либо обусловлены мошенничеством со стороны ФИО1. Не имея намерений участвовать в возможной противоправной деятельности ФИО1, и не желая стать жертвой возможных преступных действий со стороны знакомых ФИО1 из правоохранительных органов, он обратился к сотрудникам отдела в г.Рыбинске УФСБ России по Ярославской области с указанной информацией и был готов оказать органам ФСБ помощь в изобличении возможной противоправной деятельности ФИО1.

14 февраля 2021 г. около 20-21 часа он встретился со ФИО1 возле <адрес>, где ФИО1 сел к нему в автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). ФИО1 вновь убеждал его в необходимости передать ему 1000000 рублей в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов для решения вопроса о невозбуждении в отношении него (Потерпевший) уголовного дела. Кроме того ФИО1 утверждал, что если он не отдаст денежные средства, то будет вызван на допрос, у него проведут обыски и его не оставят его в покое. Он (Потерпевший) обещал подумать.

15 февраля 2021 г. ФИО1 позвонил и сообщил, что до 16 часов необходимо привезти ему 300000 рублей в качестве задатка для передачи сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса о не возбуждении в отношении него (Потерпевший) уголовного дела. Со слов ФИО1 700 000 рублей необходимо будет отдать до 20 февраля 2021 г. Потерпевший спросил какие гарантии, что его не обманут, ФИО1 ответил, что гарантом выступает он. Потерпевший сообщил, что перезвонит ему.

Через некоторое время ФИО1 позвонил и предложил дать ему в долг сначала 150000 рублей, а потом и 300000 рублей под расписку. При этом ФИО1 сообщил, что он передаст за него 300000 рублей своим знакомым в правоохранительных органах в качестве задатка. Он согласился на предложение ФИО1. После этого 15 февраля 2021 г. они встретились на <адрес> возле гостиницы «Рыбинск», где он написал ФИО1 расписку о займе 300000 рублей. Фактически никаких денежных средств он у ФИО1 не занимал и не получал от него. ФИО1 сказал, что всю сумму в размере 1000000 рублей необходимо передать 20 февраля 2021 г. На его вопрос о наличии гарантий, ФИО1 ответил, что гарантом выступает он.

19 февраля 2021 г. он созвонился со ФИО1, договорились, что 1000000 рублей он передаст ФИО1 20 февраля 2021 г. в первой половине дня, предварительно обговорив место встречи.

20 февраля 2021 г. ФИО1 позвонил и сказал, что деньги необходимо передать как можно раньше, уточнив, что ему деньги нужно нести дальше, кому именно, не пояснил. Он (Потерпевший) ответил, что раньше 12.00 часов не соберет необходимую сумму. ФИО1 ответил, что ждет звонка в 12.00 часов. В 12.00 часов он позвонил ФИО1 и сообщил, что находится на автомобильной стоянке у ТРЦ «Виконда», куда около 12.20 часов ФИО1 подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» и пересел к нему в машину «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). В ходе разговора на его вопрос о гарантиях ФИО1 ответил, что гарантом выступает он, и все вопросы с правоохранительными органами будут урегулированы, после чего он передал ФИО1 1000000 рублей, которые ранее получил от сотрудников ФСБ. Полученные денежные средства ФИО1 убрал в свою куртку, после чего был задержан сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно 12 февраля 2021 г. его знакомый ФИО1 сказал о том, что к нему обратился его знакомый Потерпевший с просьбой узнать с какой целью Потерпевший вызывают в Ярославль в ФСБ. Он (Свидетель №2) посоветовал ФИО1 не общаться с Потерпевший. К кому ФИО1 мог обратиться с такой просьбой, не знает. Знает, что 13 февраля 2021 г. Степанов ездил в г.Ярославль, с кем-то разговаривал, после этого был очень взволнован, так как его вызвали в ФСБ. Он посоветовал ФИО1 никуда не ходить, так как официальной повестки на допрос ему никто не выдавал. С 15 по 20 февраля 2021 г. они неоднократно созванивались со ФИО1, обсуждали свои личные вопросы. 20 февраля 2021 г. при встрече со ФИО1 у <адрес> в автомобиле ФИО1, он (ФИО1) стал передавать ему пачки денег, но он отказался их брать. Прослушав аудиозапись телефонных переговоров, состоявишхся между ним и ФИО1 20 февраля 2021 г. в 14.54 час. пояснил, что ему принадлежат реплики, обозначенные М1, а ФИО1 – М2. В этом разговоре говорили о том, что Потерпевший хотел ранее занять у ФИО1 денег, а он (Свидетель №2) посоветовал взять с него расписку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 февраля 2021 г. около 13 часов по просьбе сотрудников ФСБ участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины – ФИО1, вторым понятым был ФИО13 Перед досмотром были разъяснены права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия. Досмотр ФИО1 проводился на автостоянке ТРЦ «Виконда», <адрес>. ФИО1 сообщил, что добровольно выдаст предметы, имеющие отношение к незаконной деятельности. В правом внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета жёлтого цвета с пачками денежных средств номиналом по 5000 рублей. Специалист ФСБ ФИО10 исследовал поверхность полиэтиленовых пакетов с деньгами, руки и куртку ФИО1 на наличие на них специального вещества «Тушь»: прыскал на данные предметы из специального баллончика «проявителем», подносил лампу к данным предметам, и пакеты с деньгами, руки ФИО1 и правый внутренний карман куртки ФИО1 светились зеленым цветом. После чего специалист пояснил, что на всех указанных предметах и ФИО1 выявлены следы специального вещества «Тушь». Обнаруженные пакеты с деньгами, куртка были упакованы, опечатаны, подписаны. Составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний специалиста ФИО10 следует, что 20 февраля 2021 г. с 11.15 час. до 11.25 час. в отделе г.Рыбинска УФСБ России по Ярославской области он обработал муляж денежных средств в размере 980 000 рублей и денежных купюр в размере 20 000 рублей, а также их упаковку (прозрачные полиэтиленовые пакеты желтого цвета) криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Образец указанного криминалистического идентификационного препарата был отобран и упакован. Денежные средства в размере 1000000 рублей (980000 рублей в виде муляжа и 20000 рублей) были разложены по двум полимерным пакетам - 700000 рублей и 300000 рублей. В пачку с 300 000 рублей были помещены денежные купюры номиналом 5000 рублей с номерами БЕ 2132447, ао 3626588; в пачку с 700000 рублей помещены денежные купюры номиналом 5000 рублей с номерами ЛЭ 6282823, ГГ 2829424.

20 февраля 2021 г. с 12.51 часа по 13.10 час. на автомобильной стоянке у здания ТРЦ «Виконда» по адресу <адрес> при проведении ОРМ «личный досмотр» в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета желтого цвета с денежными средствами (муляжом). Данные полиэтиленовые пакеты он (ФИО10) ранее обрабатывал криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». В ходе досмотра им проведено исследование на предмет наличия следов КИП «ТУШЬ-7» на поверхности предметов, изъятых у ФИО1, а также непосредственно на ФИО1 с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». Все операции по поиску следов КИП производились в одноразовых резиновых перчатках, извлеченных из упаковки непосредственно перед началом исследования, которые заменялись перед началом каждого исследования и заменялись по мере загрязнения. В результате на внутренней поверхности пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, на поверхности правого внутреннего кармана куртки ФИО1, на двух полимерных пакетах с денежными средствами обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым он ранее обрабатывал муляжи денежных средств и их упаковки.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- постановление начальника УФСБ России по Ярославской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Опрос», «Оперативный эксперимент», «Наблюдение») в отношении Потерпевший и ФИО1 руководителю следственного органа - начальнику следственного отдела УФСБ России по Ярославской области для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д.6-12, 13-18, 19-21 т.1);

- постановление начальника УФСБ России по Ярославской области от 19 февраля 2021 г. о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, рапорт о/у отдела в г.Рыбинске УФСБ России по Ярославской области ФИО8 от 20 февраля 2021 г. о результатах проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» (л.д.25-26, 27-28 т.1);

- справка и рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», проведенного 14 февраля 2021 г. с использованием негласной аудиозаписи, зафиксирован разговор между Потерпевший и ФИО1 (л.д.33-39 т.1);

- справка о результатах ОРМ «Наблюдение», проведенного 20 февраля 2021 г. с использованием негласной аудиозаписи, зафиксирован разговор между Потерпевший и ФИО1 (л.д.84-90 т.1);

- акт осмотра, обработки, вручения Потерпевший 20 февраля 2021 г. с 11.15 час. по 11.25 час. муляжа денежных купюр достоинством 5000 рублей на сумму 980 000 рублей, четырех денежных купюр номиналом 5000 рублей №№ ГГ2829424, ЛЭ 6282823, ао3626588, БЕ2132447, которые упакованы в два полиэтиленовых пакета желтого цвета. Купюры, муляжи, пакеты помечены специалистом ФИО10 криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» (л.д.44-48 т.1);

- протокол осмотра Потерпевший 20 февраля 2021 г. с 13.00 до13.15 час., при котором предметов, веществ, документов не обнаружено, за исключением расписки о займе 15 февраля 2021 г. у ФИО1 300 000 рублей; расписка осмотрена (л.д.49-50, 51, 218-219 т.1);

- протокол личного досмотра ФИО1 20 февраля 2021г. с 12.51 час. по 13.10 час., в ходе которого им выданы добровольно из правого внутреннего кармана куртки два полимерных пакета желтого цвета, в которых находятся: пачка из двух купюр номиналом 5000 рублей с №№ ГГ 2829424, ЛЭ 6282823 и муляжа купюр номиналом 5000 рублей № аг0128471 в количестве 138 штук; пачка из двух купюр номиналом 5000 рублей №№ ао3626588, БЕ2132447 и муляжа купюр номиналом 5000 рублей № аг0128471 в количестве 58 штук; мужская куртка черного цвета; мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 7» с сим-картами «Tele2» № и «Мегафон» №.; мобильный телефон «Iphone 7». В ходе исследования специалистом ФИО10 с помощью ультрафиолетового осветителя с длинной волны 365нм и препарата «Специальный аэрозольный проявитель» на внутренней поверхности пальцев рук и обеих ладоней, внутренней поверхности правого кармана куртки обнаружены следы в виде пятен и мазков вещества, люминесцирующего зеленым цветом (55-59 т.1), изъятые купюры и муляжи осмотрены (л.д.197-214 т.1);

- протокол осмотра предметов - CD-R-диска с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий. На CD-R-диске №/CD-R зафиксированы аудиозаписи встреч ФИО1 и Потерпевший 14 февраля 2021 г., в ходе которой ФИО1 сообщает Потерпевший о возможности решить его проблемы с правоохранительными органами за миллион рублей, убеждает передать ему деньги в целях последующей их передачи сотрудникам правоохранительных органов. На DVD-R-диске №/DVD/c зафиксированы аудиозаписи встречи ФИО1 и Потерпевший 20 февраля 2021 г. автомобиле «<данные изъяты>» ФИО1 убеждает Потерпевший в наличии у него возможности передать деньги 1000000 в качестве взятки сотрудникам ФСБ, МВД, СК и Правительства г.Москвы за оказание ими содействия в предотвращении уголовного преследования в отношении Потерпевший В ходе данной Потерпевший передал ФИО1 1000000 рублей (л.д.170-182 т.1); диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.183 т.1);

- в ходе осмотра сотового телефона «XiaomiRedmiNote 7», изъятого у ФИО1 установлено наличие соединений с 10 по 15 февраля 2021 г. с абонентом «Потерпевший» (л.д.184-194 т.1).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея корыстную цель, используя сложившиеся доверительные отношения с потерпевшим Потерпевший, полагавшим, что ФИО1, имеет реальную возможность оказать ему содействие в предотвращении уголовного преследования через своих знакомых в правоохранительных структурах, противоправно пытался получить от Потерпевший деньги в размере 1 000 000 рублей, скрыв от потерпевшего факт того, что он не желает и не имеет реальной возможности оказать такую помощь Потерпевший. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего, результатов проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, «Наблюдение» за ФИО1, которые согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснявшего о том, что действовал по получению с Потерпевший денежных средств из корыстных побуждений, желая обратить полученные денежные средства на улучшение материального благополучия своей семьи.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношения ФИО1 проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, а именно, для выявления, пресечения и раскрытия преступления. Требования статей 7, 8, 9 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежаще оформлены и были представлены следствию в установленном статьей 11 вышеуказанного Федерального закона порядке. В судебном заседании не установлено нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №2 не подтверждают, не опровергают и не порочат предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на мошенничество. Суд, исходя из положений ст.252 УПК РФ, приходит к выводу, что проведение и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия не входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, расцениваются судом, как не относимые к данному делу (л.д. 29-30, 31-32, 66-69, 71-72, 73-78, 90 т.1);

Покушение на хищение денежных средств в размере 1 000 000 рублей образует в соответствии с ч.4 примечания к ст.158 УК РФ в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «в крупном размере».

Преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и значительную степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, проживает с супругой и ребенком, с марта 2021 г. работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность и материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск №/CD-R, DVD-R-диск №/DVD/c – уничтожить;

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 7» с сим-картами операторов сотовой связи «Tele2» № и «Мегафон» №; мобильный телефон «Iphone 7»; мужскую куртку черного цвета, хранящиеся на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области – передать ФИО1,

- денежные купюры номиналом 5000 рублей №№ гг 2829424, ЛЭ 6282823, ао3626588, БЕ2132447, еь9523474, ВЬ2695704, муляж купюр номиналом 5000 рублей № аг0128471 в количестве 138 штук; муляж купюр номиналом 5000 рублей № аг0128471 в количестве 58 штук; муляж купюр номиналом 5000 рублей № аг0128471 в количестве 138 штук– передать в УФСБ России по Ярославской области;

- 2 образца криминалистического препарата «Тушь-7»; три пробы вещества КИП «Тушь 7» с рук ФИО1 и внутреннего кармана его куртки; образец рулона марлевого бинта – уничтожить;

расписку Потерпевший от 15 февраля 2021 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья