Решение № 12-109/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 12-109/2018

Губахинский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения



12-109/2018


решение


г. Губаха 4 мая 2018 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – ФИО1,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу ФИО1 ________________ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 04.05.2018 г. о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 04.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО1 на <адрес>, в районе <адрес> управлял автомашиной ________________ государственный регистрационный знак ________________ регион, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое исчислено с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что управление транспортным средством было вынужденной мерой, в связи с тем, что работа водителем является его единственным источником дохода. Он имеет на иждивении ребенка школьного возраста, является единственным кормильцем в семье, вину в совершенном правонарушении признает, просит назначить вместо ареста штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не отрицал факта управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, срок окончания данного запрета ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Мировой судья, исследовав указанные материалы, сделал правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и правильно квалифицировал его действия по вышеуказанной части статьи КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающее обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) и смягчающее обстоятельство (признание вины) и с их учетом назначил ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 7 суток. Суд второй инстанции находит назначенное наказание правильным и не подлежащим изменению.

Мировой судья не усмотрел оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и посчитал совокупность имеющихся доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, суд второй инстанции также не усматривает таких оснований и соглашается с выводами мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 04.05.2018 г. о признании ФИО1 ________________ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья (Литвинов)



Суд:

Губахинский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ