Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Г.,

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом, разделе суммы долга и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом, разделе суммы долга и взыскании денежных средств, указывая, что он *** ФИО2 с <дата>. ***.

<дата> они приобрели машину Сузуки, гос.номер №, за *** рублей. На покупку автомашины был оформлен кредит в размере *** рублей и часть покупки машины были оплачены кредитными средствами. Данная машина была продана в <дата> за *** рублей.

Решением Арзамасского горсуда от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. С него в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за автомобиль Сузуки в размере *** рублей, госпошлина *** рублей. Решение оставлено апелляционной инстанцией без изменения.

Указанные кредитные средства были взяты с согласия супруги и потрачены на общие нужды семьи.

В период совместного проживания в браке по кредиту была выплачена сумма *** рублей.

После прекращения брака с <дата> по <дата> им лично было выплачено по кредиту *** рублей. Данная сумма должна быть распределена между ним и ответчиком по *** рублей *** копеек.

ФИО1 просит признать долг по кредитному договору общим, разделить сумму долга, взыскав в его пользу *** рублей *** копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 иск признала частично на *** рублей *** копеек, указала, что они перестали проживать с <дата>. Не возражает поделить сумму долга, начиная с момента расторжения брака.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

ФИО1 и ФИО2 состояли *** <дата>.

<дата> *** ФИО1 заключил кредитный договор № с Банком *** на покупку транспортного средства.

В соответствии с данным договором ФИО1 получил *** рублей под ***% годовых на срок до <дата>.

ФИО1 приобрел транспортное средство Сузуки гос.номер № за *** рублей, на приобретение которого были потрачены вышеуказанные кредитные средства.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> данный автомобиль был признан общим имуществом супругов. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за данный автомобиль в размере *** рублей.

Решение вступило в законную силу.

По кредитному договору № от <дата> истец уплатил *** рублей: <дата>.-*** рублей, <дата>.-*** рублей,<дата>-*** рублей,<дата>-*** рублей, <дата>.-*** рублей, <дата>.-*** рублей,<дата>-*** рублей,<дата>-*** рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку вышеуказанные обязательства, возникшие в период брака, являются общим долгом супругов, суд находит признать их общими, разделить, взыскав с ответчика в пользу истца *** рублей *** копеек (***).

Доводы ответчика о том, что разделу подлежит сумма долга, начиная с момента вынесения решения о расторжения брака, суд считает необоснованными.

***.

Из заявления ФИО2 о расторжении брака усматривается, что брачные отношения между ними прекращены с <дата>.

Поскольку брачные отношения были фактически прекращены в <дата>, то ФИО1 вправе взыскать с ответчика часть от суммы, выплаченной им по кредитному договору № от <дата>, после фактического прекращения брачных отношений.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

ФИО1 пользовался услугами адвоката Г.

Согласно квитанции серия НК № от <дата> ФИО1 за услуги адвоката заплатил *** рублей.

Принимая во внимание объем оказанных адвокатом Г. услуг ФИО1, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на получение копии кредитного договора в размере *** рублей ( ***). Данные расходы подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Признать общим долг по кредитному договору № от <дата> ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей *** копеек, за подготовку копии кредитного договора *** рублей, расходы на адвоката *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова