Приговор № 1-255/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

дело № 1-255/19

№ 11901900007000591


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Моздок, РСО-Алания 23 августа 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Корниенко О.В.,

с участием: государственного обвинителей -помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-<адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в рачительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 01 минут, подошел к указанным кустам и сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) масой 49,38 граммов в пересчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 положил наркотическое средство в зеленый полимерный пакет, который поместил в правый карман надетых на нем шорт темно-синего цвета, и на попутной машине уехал в г. Моздок РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут, напротив <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, из правого кармана надетых на нем шорт темно-синего цвета был обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 49,38 грамма в пересчете на сухой остаток, которое ФИО2, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Попова Е.Н., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.Н пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, не возразилпротив удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в рачительном размере

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2, органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступления, что по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, судим.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (Т.1, л.д. 52-53).

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

Согласно сообщения начальника Филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения нарушений не имеет, указанный срок не продлевался, условное осуждение не отменялось.

Согласно сведениям, предоставленным МРОУФССП, не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 21963 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждения за которые признавались условным и не было отменено на момент совершения нового преступления, рецидива преступлений не образуют, однако принимаются во внимание судом в порядке ст.86 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, исходя из личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступлений, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его наказание в частности его полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая предоставленные данные филиала по Моздокскому району УФСИН России по РСО-Алания, принимая во внимание, что в период условного осуждения ФИО2, не допуская нарушений, исполняет возложенные на него судом обязательства, является на регистрацию в контролирующий орган, со стороны ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для отмены ему условного осуждения по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что настоящий приговор, а также приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 31.102017 года, которым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, в части условного лишения свободы, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.5ст.70 УК РФприсоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитываятребования ч.1 и ч.5ст.70 УК РФ,к основному наказанию в виде лишения свободы, надлежит полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 21963 рублей, не исполненное ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.71 УК РФ, штраф, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного, необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, -возложить на Моздокский РСОУФССП по РСО-Алания

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Моздокскому району, а именно: наркотическое средство каннабис - марихуана массой 48,58 гр. и 4 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, - следует уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 21963 рублей 68 копеек, назначенного по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить, окончательно назначитьСавлохову Рустаму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и штрафа в размере 21963 рублей 68 копеек.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Моздокскому району, а именно: наркотическое средство каннабис - марихуана массой 48,58 гр. и 4 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов