Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-528/2018

Дело № 2-528/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к Администрации г. Костромы. Требования мотивированы тем, что 16.11.1992 года умер их отец ФИО3, наследство в виде садового домика, было принято только ФИО1 30.03.2014 года умерла мать истцов ФИО4, истцы являются наследниками первой очереди, наследство ими принято путем обращения к нотариусу. При жизни родителей на основании выданного отцу разрешения был построен гаражный бокс № 133 в ГПК-15А, паевые взносы полностью оплачены. После смерти отца, без оформления документов, членом кооператива стали указывать мать. Вместе с тем, данное имущество является совместно нажитым родителями истцов имуществом, их доли равны. Соответственно, право на долю отца имеет ФИО1, а доля матери должна наследоваться истцами в равных долях. На этом основании, истцы просили признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности на гаражный бокс <адрес>, в следующих долях: за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? долю в праве.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении требований.

Ответчик Администрация г. Костромы, своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение получено. Причины неявки представителя ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, не заявлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Костромской области, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, нотариус ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, не представив возражений.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права, является признание права.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из положений ст. 256 Гражданского кодекса следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Действовавшим ранее Кодексом о браке и семье РСФСР, так же было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 20, 21).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО3 и ФИО6 вступили в брак 30.12.1966 года, после чего супруге присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о браке <...>). 20.03.1970 года у них родилась дочь ФИО1 (свидетельство II-ЦЖ №198343), 06.11.1971 года родился сын ФИО2 (свидетельство <...>). ФИО3 умер 17.11.1992 года (свидетельство <...>), ФИО4 умерла 30.03.2014 года (свидетельство <...>).

Суду представлена копия выданного в 1975 году ФИО3 разрешения № 437 на строительство гаража размерами 3 м. х 6 м. в ГПК 15-А.

В полученных по запросу суда архивных копиях списков членов Гаражного кооператива № 15А на 2000, 2002 годы, значится ФИО4, площадь бокса 31,7, адрес проживания <адрес>.

Согласно справке № 24 от 28.03.2017 года, выданной председателем ГПК-15А, ФИО4 является членом кооператива, ей принадлежит гаражный бокс № 133. Паевые взносы внесены полностью в 1980 году. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ГПК 15А был зарегистрирован до 2002 года, прошел перерегистрацию, является действующим юридическим лицом.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта помещения гаражного бокса № 133 в ГПК-15А по адресу <адрес>, площадью 31,7 кв.м., кадастровый №.

Принятие ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3 подтверждается копией свидетельства от 09.08.1993 года о праве на наследство в виде садового домика в КС «Волжанка», денежного вклада. Как указал нотариус ФИО5 в ответе на запрос суда, супруга умершего ФИО4 отказалась от наследства в пользу дочери, сын наследодателя был извещен об открытии наследства, однако не явился.

Принятие обоими истцами наследства после смерти матери ФИО4 подтверждается копией выданного 12.11.2015 года свидетельства о праве в равных долях на наследство в виде денежных вкладов, сведениями нотариуса ФИО5

Таким образом, из материалов дела следует, что в период нахождения в браке, ФИО3 стал членом гаражного кооператива, получил разрешение на строительство гаражного бокса. За счет общих их с супругой средств был возведен спорный гаражный бокс, полностью выплачены паевые взносы. После смерти ФИО3, членом кооператива стали указывать его супругу, которая от наследства отказалась в установленном законом порядке. Вместе с тем, ФИО4, как пережившая супруга, имеет право на ? долю общей совместной собственности, к которой следует отнести спорный гаражный бокс. Наследником доли ФИО3 является истец ФИО1, а доля умершей ФИО4 переходит к обоим истцам в равных долях.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление в состязательном процессе ответчиком и третьими лицами возражений и каких-либо доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение гаражного бокса № 133 в ГПК-15А по адресу <адрес>, площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – ? доли в праве, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> – ? долю в праве.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – И.Н. Драничникова