Апелляционное определение № 33-1285/2026 от 17 февраля 2026 г.

судья Костянова С.Н. № 33-1285/2026

№ №13-113/2025 (2-406/2021)

УИД № 34RS0030-01-2024-000643-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Зиминой Е.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО ПКО «Кредитный Арбитр» об индексации присужденных денежных сумм по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО ПКО «Кредитный Арбитр» на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2025 г.,

установил:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 г. со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 320814 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408 руб. 14 коп. Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2023 г. произведена замена взыскателя на ООО «Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр», в настоящее время ООО ПКО «Кредитный арбитр». Поскольку решение исполнено частично, просит произвести индексацию взысканной со ФИО1 денежной суммы за период с 15 октября 2021 г. по 24 июня 2025 г., взыскав в свою пользу индексацию присужденных сумм в размере 96426 руб. 77 коп.

Суд постановил указанное выше определение, которым заявление ООО ПКО «Кредитный Арбитр» об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. Со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 г. за период с 24 октября 2024 г. по 17 июня 2025 года взыскано 13757 руб. 08 коп., в остальной части отказано.

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на необоснованное уменьшение судом периода, за который подлежала индексации присужденная сумма. Выражает несогласие с произведённым взысканием за год, предшествующий подаче заявления об индексации, настаивая, что индексации подлежала вся сумма, поскольку заявитель обратился в суд с заявлением в течение года, выполнив условие, оговоренное в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ от 18 декабря 2024 г.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 г. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1935561/0916 от 19 декабря 2019 г., образовавшаяся по состоянию на 9 июля 2021 г., в размере 320814 руб. 01 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12408 руб. 14 коп., всего 333222 руб. 15 коп. Решение вступило в законную силу 15 октября 2021 г.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2023 г. произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр».

В соответствии с требованиями пункта 1.1 статьи 13 ФЗ № 230 от 3 июля 2016 г. наименование организации ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» изменено на ООО ПКО «Кредитный арбитр».

13 февраля 2024 г. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое 27 июня 2025 г. окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

ООО ПКО «Кредитный арбитр» представлен расчет индексации на сумму 302146 руб. 18 коп. за период с 15 октября 2021 г. по 24 июня 2025 г., размер которой составляет 96426 руб. 77 коп.

Разрешая заявленные требования взыскателя об индексации присужденных решением суда от 8 сентября 2021 г. сумм, суд первой инстанции, приняв во внимание расчет суммы индексации, представленный заявителем за период с 15 октября 2021 г. по 24 июня 2026 г. в размере 96426 руб. 77 коп., исходил из того, что период индексации присужденных денежных сумм не может превышать один год со дня подачи заявления в суд. И поскольку ООО ПКО «Кредитный арбитр» обратилось в суд 24 октября 2025 г., решение суда исполнено 17 июня 2025 г., суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований за период с 24 октября 2024 г. по 17 июня 2025 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания индексации, между тем не может согласиться с размером взыскания и периодом.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (абзац введен Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, независимо от периода, за который истец просит произвести индексацию взысканных сумм, применяется процессуальный закон, действующий на момент разрешения заявления об индексации. При установленных обстоятельствах суд первой инстанции верно исходил из того, что заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Вместе с тем заслуживают вниманию доводы частной жалобы о том, что судом ошибочно ограничен период индексации годом перед подачей заявления. Такой вывод суда первой инстанции основан на ошибочном толковании положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

В пункте 13 того же Обзора судебной практики указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 упомянутого Обзора судебной практики, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

В свете приведенных норм и разъяснений по их применению суду первой инстанции необходимо было определить годичный срок для каждого внесенного во исполнение решения суда платежа.

Однако суд первой инстанции определив, что в годичный срок перед подачей заявления, то есть с 24 октября 2024 г. по день полного исполнения решения суда 17 июня 2025 г. попадают платежи в счет погашения задолженности в указанный период, суд проиндексировал их.

Между тем годом ограничено лишь право подать заявление после полного или частичного исполнения решения суда. Тогда как сама индексация годом не ограничена и производится в соответствии с частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда и до исполнения решения суда (полностью или в части).

Таким образом судом апелляционной инстанции производится расчет индексации с учетом годичного срока для каждого внесенного во исполнение решения суда платежа с момента его исполнения в полном объеме.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства № <...>-ИП, в котором имеется справка о движении денежных средств по исполнительному производству, согласно которой последний платеж от должника произошел 17 июня 2025 г., при этом денежные средства распределены и перечислены взыскателю по платежному поручению от 23 июня 2025 г., поступили на счет 24 июня 2025 г., что подтверждается справкой ООО ПКО «Кредитный Арбитр». А потому датой исполнения решения суда от 8 сентября 2021 г. следует считать 24 июня 2025 г.

Согласно справке о движении денежных средств по должнику ФИО1, представленному ООО ПКО «Кредитный Арбитр», в счет оплаты долга в 2024 г. поступили следующие платежи: 6 марта – 411 руб. 06 коп., 11 марта – 742 руб. 26 коп., 11 апреля – 1000 руб., 17 апреля – 21 руб., 16 августа – 6718 руб. 71 коп., 16 сентября – 22182 руб. 94 коп. и 9502 руб. 29 коп., 14 октября – 15181 руб. 90 коп., 13 ноября – 32453 руб. 48 коп., 12 декабря – 20143 руб. 99 коп., 28 декабря – 7309 руб. 08 коп. и 22098 руб. 07 коп.; в 2025 г. поступили: 13 февраля – 7304 руб. 52 коп. и 17911 руб. 09 коп., 12 марта 24424 руб. 15 коп., 15 апреля – 29309 руб. 05 коп., 12 мая – 828 руб. 37 коп., 14 мая – 18871 руб. 10 коп., 18 июня – 525 руб. 08 коп. и 32523 руб. 79 коп. и 34583 руб. 75 коп., 24 июня – 38542 руб. 76 коп. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах индексации подлежат суммы, поступившие за период с 24 июня 2024 г. по 24 июня 2025 г. (годичный срок для каждого внесенного во исполнение решения суда платежа с момента его исполнения).

Сумма долга на дату начала периода индексации (24.06.2024): 302146 руб. 18 коп. (сумма, определенная заявителем). Период индексации: 24.06.2024 – 24.06.2025 (366 дней) Регион: Российская Федерация

Индексация за период: 24.06.2024 – 16.08.2024

302146,18 ? ((0,64 ? 7/30) + 100)/100 ? 101,14/100 ? ((0,20 ? 16/31) + 100)/100 – 302146,18 = 4216 руб. 73 коп.

Частичная оплата долга 16.08.2024 -6718 руб. 71коп., то есть 302146,18 - 6718,71 = 295427 руб. 47коп.

Индексация за период: 17.08.2024 – 16.09.2024

295427,47 ? ((0,20 ? 15/31) + 100)/100 ? ((0,48 ? 16/30) + 100)/100 – 295427,47 = 1042 руб. 92коп.

Частичная оплата долга 16.09.2024 -31685 руб. 23коп., то есть 295427,47 - 31685,23 = 263742 руб. 24коп.

Индексация за период: 17.09.2024 – 14.10.2024

263742,24 ? ((0,48 ? 14/30) + 100)/100 ? ((0,75 ? 14/31) + 100)/100 – 263742,24 = 1486 руб. 10 коп.

Частичная оплата долга 14.10.2024 -15181 руб. 90коп., то есть 263742,24 - 15181,90 = 248560 руб. 34коп.

Индексация за период: 15.10.2024 – 13.11.2024

248560,34 ? ((0,75 ? 17/31) + 100)/100 ? ((1,43 ? 13/30) + 100)/100 – 248560,34 = 2568 руб. 89 коп.

Частичная оплата долга 13.11.2024 -32453 руб. 48коп., то есть 248560,34 - 32453,48 = 216106 руб. 86коп.

Индексация за период: 14.11.2024 – 12.12.2024

216106,86 ? ((1,43 ? 17/30) + 100)/100 ? ((1,32 ? 12/31) + 100)/100 – 216106,86 = 2864 руб. 37коп.

Частичная оплата долга 12.12.2024 -20143 руб. 99коп., то есть 216106,86 - 20143,99 = 195962 руб. 87коп.

Индексация за период: 13.12.2024 – 28.12.2024

195962,87 ? ((1,32 ? 16/31) + 100)/100 – 195962,87 = 1335 руб. 08коп.

Частичная оплата долга 28.12.2024 -29407 руб. 15коп., то есть 195962,87 - 29407,15 = 166555 руб. 72коп.

Индексация за период: 29.12.2024 – 13.02.2025

166555,72 ? ((1,32 ? 3/31) + 100)/100 ? 101,23/100 ? ((0,81 ? 13/28) + 100)/100 – 166555,72 = 2898 руб. 90коп.

Частичная оплата долга 13.02.2025 -25251 руб. 61коп., то есть 166555,72 - 25251,61 = 141304 руб. 11коп.

Индексация за период: 14.02.2025 – 12.03.2025

141304,11 ? ((0,81 ? 15/28) + 100)/100 ? ((0,65 ? 12/31) + 100)/100 – 141304,11 = 970 руб. 24коп.

Частичная оплата долга 12.03.2025 -24424 руб. 15коп., то есть 141304,11 - 24424,15 = 116879 руб. 96коп.

Индексация за период: 13.03.2025 – 15.04.2025

116879,96 ? ((0,65 ? 19/31) + 100)/100 ? ((0,40 ? 15/30) + 100)/100 – 116879,96 = 700 руб. 33коп.

Частичная оплата долга 15.04.2025 -29309 руб. 05коп., то есть 116879,96 - 29309,05 = 87570 руб. 91коп.

Индексация за период: 16.04.2025 – 12.05.2025

87570,91 ? ((0,40 ? 15/30) + 100)/100 ? ((0,43 ? 12/31) + 100)/100 – 87570,91 = 321 руб. 20коп.

Частичная оплата долга 12.05.2025 -828 руб. 37 коп., то есть 87570,91 - 828,37 = 86742 руб. 54коп.

Индексация за период: 13.05.2025 – 14.05.2025

86742,54 ? ((0,43 ? 2/31) + 100)/100 – 86742,54 = 24 руб. 06коп.

Частичная оплата долга 14.05.2025 -18871 руб. 10коп., то есть 86742,54 - 18871,10 = 67871 руб. 44коп.

Индексация за период: 15.05.2025 – 18.06.2025

67871,44 ? ((0,43 ? 17/31) + 100)/100 ? ((0,20 ? 18/30) + 100)/100 – 67871,44 = 241 руб. 68коп.

Частичная оплата долга 18.06.2025 -67732 руб. 62коп., то есть 67871,44 - 67732,62 = 138 руб. 82коп.

Индексация за период: 19.06.2025 – 24.06.2025

138,82 ? ((0,20 ? 6/30) + 100)/100 – 138,82 = 6 коп.

Частичная оплата долга 24.06.2025 -138 руб. 82коп., то есть 138,82 - 138,82 = 0 руб.

Итоговая индексация = 4216,73 + 1042,92 + 1486,10 + 2568,89 + 2864,37 + 1335,08 + 2898,90 + 970,24 + 700,33 + 321,20 + 24,06 + 241,68 + 0,06 = 18670 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» суммы индексации подлежит изменению, с увеличением периода с 24 июня 2024 г. по 24 июня 2025 г. и суммы взыскания в размере 18670 руб. 56 коп.

Доводы частной жалобы относительно периода начисления индексации с 15 октября 2021 г. являются несостоятельными, поскольку в указанный период платежи в счет погашения долга не осуществлялись, а суммы, поступившие с 6 марта 2024 г. по 17 апреля 2024 г. (411 руб. 06 коп., 742 руб. 26 коп., 1000 руб., 21 руб.,) в общем размере 2174 руб. 06 коп., заявлены за истечением годичного срока с момента их поступления до момента исполнения решения суда, ввиду чего пропущен срок подачи заявления.

Таким образом, поскольку годичный срок для подачи заявления об индексации за период с 15 октября 2021 г. по 23 июня 2024 г. пропущен, и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с пропуском годичного срока по каждому такому платежу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявлено, в силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в указанной части подлежало возврату, а в случае принятия – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового определения об оставлении заявления об индексации присужденных денежных сумм за период с 15 октября 2021 г. по 23 июня 2024 г. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2025 г. изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 г. за период с 24 октября 2024 г. по 17 июня 2025 г. в размере 13757 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 г. за период с 24 июня 2024 г. по 24 июня 2025 г. в размере 18670 руб. 56 коп.

Определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2025 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм за период с 15 октября 2021 г. по 23 октября 2024 г., разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО ПКО «Кредитный Арбитр» об индексации присужденных денежных сумм за период с 15 октября 2021 г. по 23 июня 2024 г. оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2026 г.

Судья