Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-3368/2018;)~М-2644/2018 2-3368/2018 М-2644/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО2, которая приходится ему родной сестрой. Размер компенсации морального вреда оценивает в 300.000 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 выразила несогласие с иском.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД ОАО «РЖД» движущимся железнодорожным транспортом смертельно травмирована ФИО2 (л.д."номер").

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

В частности, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что, следуя по перегону "адрес", локомотивная бригада пассажирского поезда "номер" сообщением Новороссийск-Пермь в пределах ... метров по ходу движения с левой стороны заметили женщину, которая переходила железнодорожные пути. Начали подавать громкие звуковые сигналы, на что женщина обратила внимание, остановилась на железнодорожных путях, посмотрела в их сторону и пошла дальше. Пришлось применить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д."номер").

Согласно акту служебного расследования от "дата" и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела причиной смертельного травмирования ФИО2 явилось нарушение потерпевшей п.11 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда, перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18. Вины работников железнодорожного транспорта нет.

Истцу ФИО1 погибшая приходится родной сестрой, что следует из копии правоустанавливающих документов (л.д."номер").

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из искового заявления, следует, что ФИО1 тяжело перенес известие о гибели своей сестры, испытал глубокие нравственные страдания.

С раннего детства истец был очень близок с погибшей, они заботились друг о друге. Проживали в одном населенном пункте, ходили друг к другу в гости и часто созванивались, оказывали друг другу помощь в любых жизненных ситуациях и родственную поддержку. Получив известие о смерти сестры, истец испытал шок, страшное горе, долгое время находился в депрессии.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть ФИО2 наступила в результате ее виновных действий.

Истец испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти его сестры, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии - нарушение потерпевшей правил элементарной личной безопасности, что, безусловно, содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), давности причинения смерти ("дата"), степени родства, возраста погибшей (... года), раздельного проживания погибшей и истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 20.000 руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанций (л.д."номер") следует, что истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб. и оплачены нотариальные услуги в размере 200 руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20.000 (двадцать тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина