Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-2085/2017 М-2085/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Гражданское дело

№ 2-2100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«15» декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в последующем с учетом уточнения заявленных требований, а также привлечения к участию в деле соответчиков, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, просит определить по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и ГЛМ, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ГЛМ,<дата> года рождения. Истец является сыном умершей, и согласно ст. 1142 ГК РФ, является по закону наследником первой очереди. <дата> истец обратился к нотариусу для принятия наследства, в состав которого входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой истец владел совместно с наследодателем ГЛМ, а также ФИО4(женой), ФИО6.( дочерью) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 19 апреля 1993 г., зарегистрированным в БТИ 21.04.1993 г., что подтверждается справкой <номер>, выданной филиалом <номер> «БТИ <адрес>» и техническим паспортом от 24.05.2017 г. Рассмотрев заявление, ГНВ, временно исполняющая обязанности нотариуса ЕГС <адрес>, установила следующее: согласно данного заявления ФИО1 принял наследство после смерти матери ГЛМ, умершей <дата>, но подтвердить данный факт письменными доказательствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства не может. Поэтому он в праве согласно ст. 28 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Данная информация указана в нотариальном письме от <дата> исходящий <номер>. В течение шестимесячного срока после смерти матери ФИО1, как наследник совершил все необходимые действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные в ст. 1153 ГК РФ, а именно вступил во владение наследственным имуществом, проживал в нем, производил за свой счет содержание наследуемого имущества, его сохранение, оплачивал электроэнергию и прочие коммунальные платежи. До смерти ГЛМ доли в собственности не были определены. Требования основаны на положениях ст.ст. 12.218,1141,1142,1153,1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области– Дядин А.К., действующий на основании доверенности, ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика и ответчиками занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом представителю ответчика, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, ответчиков, третье лицо ФИО4, принимая во внимание позицию третьего лица ФИО5, изложенную в письменном заявлении, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, ответчиков при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика, ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, представителя ответчика, ответчиков, признавших требования истца, третьих лиц, полагающих заявленные требования обоснованными, заслушав показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2, ФИО3, Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО8, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Определить по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и ГЛМ, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2100/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области