Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы 26 ноября 2020 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Ондару Буяну Азырандыевичу о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Тыва обратилось с иском к Ондару Буяну Азырандыевичу о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, указав, что ФИО1 на основании приказа Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № эл. <№> был отчислен и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД по Республике Тыва для дальнейшего прохождения службы. Между Министром МВД по Республике Тыва ФИО2 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – контракт). Далее был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ между начальником Омской академии МВД России ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которым ФИО1 обязался возместить МВД России затраты на его обучение (п. 4.14 контракта). По окончании обучения приказом МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №<№> лейтенант полиции ФИО1, выпускник Омской академии МВД России, назначен на должность <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года от оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО1 поступил рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приказом МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ <№> в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел. Учитывая, что контракт расторгнут по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также то, что ФИО1 уволен из органов внутренних дел в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его обучение. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен и ознакомлен под роспись о том, что он должен возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ФГКОУ ВПО «Омская академия МВД России» в течение 30 дней с момента получения уведомления, а также согласно п. 4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал обязательство возместить МВД России затраты на обучение. Но до настоящего момента ФИО1 каких-либо действий для возмещения затрат на его обучение не предпринял. Согласно справке-расчету суммы взыскания затрат на обучение ФИО1, в соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», совместно с указанием Департамента государственной службы и кадров МВД России, Договорно-правового департамента МВД России, Финансово-экономическим департаментом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №<№>, <№>, подлежат денежные средства, затраченные с ДД.ММ.ГГГГ на обучения увольняемого сотрудника, поступившего в образовательную организацию МВД России. Таким образом, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению за период обучения ФИО1 составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель истца Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Тыва надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик обязательства по возмещению затрат на обучение нарушил, то есть ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнил условия договора на обучение, то исковые требования истца о взыскании затрат на обучение по расчету истца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе: период службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, размер средств федерального бюджета, зтраченных на обучение в Омской Академии МВД России ФИО1 с учетом периода службы с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> составил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти и возглавляет систему органов внутренних дел, в которую входят, в частности, и органы внутренних дел.

Таким образом, на истца в полной мере распространяются положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку истец МВД России, МВД по Республике Тыва освобождены от уплаты госпошлины на основании подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Ондару Буяну Азырандыевичу о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, удовлетворить.

Взыскать с Ондара Буяна Азырандыевича в пользу Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Республике Тыва в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Взыскать с Ондара Буяна Азырандыевича государственную пошлину в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в бюджет администрации муниципального образования «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий О.Б. Дондупай