Приговор № 1-13/2017 1-178/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«20» января 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь вблизи <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения дорожным мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение данным мотоциклом без цели хищения, ФИО1 подошел к указанному транспортному средству, расположенному в трех метрах от входной двери подъезда <адрес>, и, не имея законных прав владения и пользования данным мотоциклом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, без разрешения собственника, откатил мотоцикл в сторону, после чего продолжил движение на указанном дорожном мотоцикле и скрылся с места преступления.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Федосюк Ж.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., а также потерпевший Потерпевший №1, которому сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

ФИО1 по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее судим к условной мере наказания, поскольку условное осуждение отменено не было, рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в судебном заседании не установлены.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории средней тяжести (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает); вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного ему приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, последствий совершенного преступления, а именно, что транспортное средство было возвращено подсудимым потерпевшему в исправном состоянии непосредственно после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, ещё до обращения потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в органы полиции; с учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно; а также того, что в настоящее время испытательный срок, установленный предыдущим приговором, истек, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дорожный мотоцикл <данные изъяты> и паспорт транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская