Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-750/2016;)~М-633/2016 2-750/2016 М-633/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2- 14

17 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.,

при секретаре Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 17 марта 2017 года

гражданское дело по иску ГКУ « Шумихинское лесничество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ « Шумихинское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что <Дата> в лесном массиве, расположенном в квартале № *** выдел № *** СХА к-з « ***» Шумихинского мастерского участка Шумихинского участкового лесничества ГКУ « Шумихинское лесничество» была обнаружена незаконная рубка 16 сырорастущих деревьев березы, что составляет *** м-3. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 260, п.п. « а, г» ч.2 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 В отношении Ж. уголовное дело прекращено в связи со смертью.

23.08.2016г. приговором Шумихинского районного суда Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, пп. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

В результате преступных действий ответчика ГКУ « Шумихинское лесничество» причинен имущественный вред в сумме 74 323 руб.

Государственное казенное учреждение « Шумихинское лесничество» является структурным подразделением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. Следовательно, вред причинен лесному фонду Российской Федерации, т.е. интересам государства.

ГКУ « Шумихинское лесничество» просит взыскать с ФИО1 ущерб за незаконную порубку леса в сумме 74 323 руб.

Представитель истца – ГКУ « Шумихинское лесничество» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что с учетом переплаты ответчика, сумму взысканного ущерба согласна уменьшить на размер переплаты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, поступившему в суд, просит рассмотреть дело без участия представителя от Департамента, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии – по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды ( ст. 78 названного Закона).

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1, находясь в ***, в нарушение ст. 16,29, 30 Лесного кодекса РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337 « Об утверждении правил заготовки древесины», постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323 « Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», умышленно, из корыстных побуждений, в квартале № *** выделе № *** СХА к/з « ***» Шумихинского участкового лесничества ГКУ « Шумихинское лесничество» в *** км. юго-восточнее *** произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в количестве 16 штук, общим объемом *** кубических метров, причинив государственному лесному фонду в лице ГКУ « Шумихинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 74 322 рубля 57 копеек, расчет которого произведен в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и от 22.05.2007г. № 310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Данные обстоятельства установлены приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 23.08.2016г., с учетом постановления президиума Курганского областного суда от 13.03.2017г., согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, п. « г» ч.2 ст. 260 УК РФ( незаконной рубке лесных насаждений, а также незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства – факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, их количество, место совершения преступления – в силу п.4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Вырубленный ответчиком лес относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений общим объемом древесины *** кубических метров, исчисленный в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 года № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 « О ставках платы за единицу объеме лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет 74 322 рубля 57 копеек.

Расчет ущерба, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Указанный размер ущерба признается ответчиком и не оспаривается.

Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной порубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в лице ГКУ « Шумихинское лесничество».

Поскольку, ответчиком по квитанции от <Дата> возмещен гражданский иск по факту незаконной порубки леса, совершенной в <Дата>, в большем размере, чем определено приговором суда ( вместо 39 257, 67 рублей, заплачено 39 888 рублей 80 копеек, переплата составила 630,33 руб.), суд считает возможным учесть данную переплату, уменьшив размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика до 73 692 руб. 24 коп. ( 74 322 руб. 57 коп. – 630 руб. 33 коп).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования « Шумихинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 411 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ « Шумихинское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ « Шумихинское лесничество» ущерб, причиненный преступлением в размере – 73 692 ( семьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования « Шумихинский район» государственную пошлину в размере – 2 411 ( две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова