Решение № 2-20/2018 2-20/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело №2-20/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО3 взяли у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % ежемесячно, обязались вернуть деньги с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день расчета был определен на ДД.ММ.ГГГГ. Заем денежных средств был оформлен распиской. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой вернуть деньги, на что они отвечали только обещанием, но никаких мер к выполнению своего обязательства не предпринимали. До настоящего времени ответчики деньги не вернули и всячески уклоняются от исполнения данного обязательства.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили каких-либо возражений.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ответчики К-вы ДД.ММ.ГГГГ взяли в долг у истца ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчики до настоящего времени сумму основного долга истцу не возвратили, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнили.

Доводы истца о взыскании с ответчиков процентов, установленных за пользование заемными средствами, также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 берут в долг деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц у ФИО1 и обязуются ежемесячно выплачивать проценты по займу.

Следовательно, самим договором займа предусмотрены размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты, которые подлежат уплате должниками в полном объеме.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев). Следовательно, сумма указанных процентов за данный период составляет <данные изъяты> из расчета : <данные изъяты> (<данные изъяты> % от суммы основного долга) х 10 (количество просроченных месяцев).

Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки, ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплата за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов



Суд:

Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Эминов Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ